Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomessa riidellään nyt ydinaseista – tästä on kyse

Yle Uutinen 13.3.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää ydinasekiellon purkamisen turvallisuuspoliittiseksi välttämättömyydeksi, jota hallitus on valmistellut. Vaikka oppositiota kuullaan, painopiste on hallituksen ja presidentin perusteluissa.

Uutinen Yle Cecilia Heikel · 13.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia ja päätöksenteon kulkua.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on lievää, sillä se antaa enemmän tilaa hallituksen turvallisuusperusteluille kuin opposition syvällisemmille argumenteille, mutta opposition kritiikki on kuitenkin tuotu selkeästi esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kiistaa neutraalisti. Se ei ota kantaa ydinasepolitiikkaan, vaan keskittyy kuvaamaan eri osapuolten näkemyksiä ja hallituksen menettelytapaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen ja presidentin turvallisuuspoliittinen perustelu

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ydinasekiellon purkamisen tarkempia teknisiä tai kansainvälisoikeudellisia vaikutuksia ei avata. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, mitä kiellon purkaminen käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuustilanteesta ja poliittisesta valmistelutavasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu poliittisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy genreen (poliittinen uutisointi).

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'riidellään'-ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen kiista on normaalia parlamentaarista keskustelua, ei polarisaatiota.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueet (SDP, vasemmistoliitto, vihreät) ovat saaneet äänensä kuuluviin.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition kritiikki on mainittu, mutta hallituksen vastaukset saavat enemmän tilaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin uutistapahtumat aikajanalle, mikä on hyödyllistä lukijalle.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen ydinaselinjausta tukevat tahot, sillä artikkeli kehystää hallituksen esityksen turvallisuuspoliittiseksi välttämättömyydeksi.
Pelissä Suomen turvallisuuspolitiikan linja vs. parlamentaarinen valmistelutapa. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen ja presidentin näkemystä turvallisuuspoliittisesta tarpeesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen turvallisuustilanne vaatii ydinasekiellon purkamista. ”Hallituksen mukaan nykyinen turvallisuustilanne vaatii muutosta, jotta Naton ydinasepelote olisi uskottavampi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan valmistelusta. ”Ydinaseita koskevien rajoitteiden poistaminen laista on ollut puolustusministeriön valmisteltavana”
Kuka saa äänen Hallituksen ja presidentin näkemykset saavat enemmän tilaa kuin opposition yksityiskohtaiset perustelut. ”Presidentin mielestä päivän keskustelu rauhoitti tilannetta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää ydinasekiellon purkamisen turvallisuuspoliittiseksi välttämättömyydeksi, jota hallitus on valmistellut. Vaikka oppositiota kuullaan, painopiste on hallituksen ja presidentin perusteluissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toimintatapa on ollut kiistanalainen, mutta itse ydinasepolitiikan muutos esitetään Naton uskottavuuden kannalta tarpeellisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen salailua korostetaan vain opposition näkökulmasta, kun taas hallituksen turvallisuusperustelut esitetään ikään kuin objektiivisina faktoina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Cecilia Heikel muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Antti Häkkänen Antti Kaikkonen Tytti Tuppurainen Alexander Stubb SDP Nato
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • ydinaseet
  • oppositiopuolueet
  • Alexander Stubb
  • Nato
  • suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Antti Kaikkonen

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus kertoi sallivansa ydinaseet, mutta [...330 sanaa...] sen muutostarpeita ilman hallituksen ennakkoehtoja.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →