Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU-maat hyväksyivät rajoitukset lyijyhaulien käytölle

Yle Uutinen 29.6.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi EU-tason ympäristösäädöksistä neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy tieto päätöksen sisällöstä ja sen tavoitteesta ilman piilotettuja agendoja tai ohjailevaa kehystystä.

Uutinen Yle Mia Gertsch · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu ministeriöiden tiedotteeseen ja raportoi viranomaispäätöksestä.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä. Lähteistys on viranomaispohjainen ja sävy asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportointi EU-päätöksestä, eikä se sisällä poliittista latausta tai ohjailevaa näkökulmaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "EU-maat hyväksyivät rajoitukset lyijyhaulien käytölle".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "EU-maat hyväksyivät rajoitukset lyijyhaulien käytölle".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on täysin neutraali ja toteava: "EU-maat hyväksyivät rajoitukset lyijyhaulien käytölle".

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on täysin neutraali raportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee teknistä viranomaispäätöstä, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 10: Lähteet (STM, ympäristöministeriö) on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhyt uutissähke, joka toistaa viranomaistiedotteen sisältöä.

6 Rivien välistä

Artikkeli raportoi EU-tason ympäristösäädöksistä neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy tieto päätöksen sisällöstä ja sen tavoitteesta ilman piilotettuja agendoja tai ohjailevaa kehystystä.

7 Tilastokytkos 65/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee REACH-komitean päätöksen, jonka taustat löytyvät virallisista EU-lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • REACH-asetus ja lyijyhaulirajoitukset

Suositellut lähteet

  • Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan unioni laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mia Gertsch muut analyysit →
Euroopan unioni STM ympäristö ympäristöministeriö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • lyijy
  • Euroopan unioni
  • rajoitukset

Tiedot tästä analyysistä

EU:n jäsenvaltiot ovat hyväksyneet rajoituksia [...47 sanaa...] ja luonnonvaraisten eläinten altistumista lyijylle.

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →