Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rakli: Osakasasukkaat voisivat kiertää parveketupakointikiellon

Yle Uutinen 13.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kiinteistöalan huolen siitä, että uusi lakiluonnos saattaa luoda eriarvoisen tilanteen vuokralaisten ja osakasasukkaiden välille. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen lakiluonnos on puutteellinen ja saattaa johtaa oikeudellisesti epäselviin tilanteisiin taloyhtiöissä.

Uutinen Yle STT · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee lakiluonnosta kiinteistöalan etujärjestöjen näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on yksipuolinen, koska se esittää vain kiinteistöalan järjestöjen kritiikin lakiluonnosta kohtaan ilman vastapuolen kommentteja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi etujärjestöjen näkemyksiä. Vaikka se on yksipuolinen lähteiden osalta, se ei ota kantaa poliittiseen kiistaan, vaan välittää asiantuntijatahojen huolen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kiinteistöalan järjestöjen vaatimus tiukemmasta lainsäädännöstä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lakiluonnoksen laatijoiden tai hallituksen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi lakiluonnos on tehty nykyisessä muodossaan tai miten kritiikkiin vastataan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva ilman merkittävää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. "Rakli: Osakasasukkaat voisivat kiertää parveketupakointikiellon"

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Raklin huolen: "Rakli: Osakasasukkaat voisivat kiertää parveketupakointikiellon"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa asiallisesti etujärjestön esittämän huolen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen raportti eikä sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lakiluonnoksen valmistelijoita tai hallituksen edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena olevasta asiasta.

5 JSN-arvio 52/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, lakiluonnoksen laatijoiden näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta (lakiluonnoksen laatijat) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt STT:n uutinen, joka perustuu lausuntokierroksen palautteisiin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kiinteistö- ja isännöintialan etujärjestöjä, sillä artikkeli nostaa esiin heidän vaatimuksiaan tiukemmasta lainsäädännöstä ja nostaa esiin ongelmia hallituksen lakiluonnoksessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että parveketupakointi on ongelma, johon tarvitaan järeämpiä keinoja. ”vaativat lausuntokierroksella järeämpiä keinoja parveketupakointiin puuttumiseksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kiinteistöalan etujärjestöille, mutta hallituksen tai lakiluonnoksen laatijoiden näkökulmaa ei kuulla. ”Kiinteistöliiton mukaan tupakointi... Raklin mukaan hallituksen esittämät muutokset voivat johtaa”

Artikkeli nostaa esiin kiinteistöalan huolen siitä, että uusi lakiluonnos saattaa luoda eriarvoisen tilanteen vuokralaisten ja osakasasukkaiden välille. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen lakiluonnos on puutteellinen ja saattaa johtaa oikeudellisesti epäselviin tilanteisiin taloyhtiöissä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rakli laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Rakli Kiinteistöliitto politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • asuminen
  • kerrostalot
  • tupakointi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kiinteistö- ja isännöintialan keskeiset etujärjestöt [...54 sanaa...] asuville kielletty, mutta osakasasukkaille sallittu.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →