Analyysi artikkelista: Osa taloyhtiöistä on liian köyhiä jopa konkurssiin – pahimmillaan niistä tulee ympäristöhaitta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että yksityisten asunto-osakeyhtiöiden talousongelmat voivat vaatia veronmaksajien rahoitusta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ilmiöstä, jossa lainsäädäntö laahaa perässä ja kiinteistöjen hylkääminen uhkaa ympäristöä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa isännöintialan edustajien ehdotuksia ratkaisuiksi. Vastakkaisia näkökulmia julkisen rahoituksen käytöstä ei esitetä, mikä tekee kehyksestä hieman yksipuolisen.
Artikkeli käsittelee teknis-oikeudellista ongelmaa ja sen ratkaisumalleja. Vaikka se nostaa esiin ehdotuksen julkisesta rahoituksesta, se tekee sen asiantuntijalausunnon kautta ilman ideologista paatosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Isännöintiliiton näkemys yhteiskunnan vastuusta haamutalojen hoidossa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu julkisen rahoituksen käytöstä yksityisten taloyhtiöiden pelastamiseen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko ehdotus yhteiskunnan varojen käytöstä yleisesti hyväksytty vai kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloyhtiöiden konkurssien ympäristövaikutuksista ja hylätyistä rakennuksista.
Käytetään termejä kuten 'haamutalo' ja 'autiotalo' kuvaamaan ongelman vakavuutta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kiinteistöjen hylkäämisen aiheuttamiin käytännön ongelmiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta konkurssien ja ympäristöhaittojen yhteydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'ympäristöhaitta'.
Otsikko kuvaa ilmiötä asiallisesti ilman poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; keskittyy asiantuntijoiden näkemyksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee yleistä ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijalausunnot on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita asiantuntijalähteitä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma julkisen rahoituksen käytöstä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja artikkeli taustoittaa sitä hyvin asiantuntijahaastatteluin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että yksityisten asunto-osakeyhtiöiden talousongelmat voivat vaatia veronmaksajien rahoitusta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ilmiöstä, jossa lainsäädäntö laahaa perässä ja kiinteistöjen hylkääminen uhkaa ympäristöä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, kuka vastaa kiinteistöjen ympäristövastuista nykyisen lainsäädännön puitteissa, mikä voisi selittää, miksi Isännöintiliitto ehdottaa nimenomaan yhteiskunnan varoja ratkaisuksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee konkurssien määrän (62), mikä on tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asunto-osakeyhtiöiden konkurssit Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Oikeusministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →