← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruokavirasto lievensi sikaruton tartunta-alueen metsätyörajoituksia

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 15.8.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
2
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini97
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa metsätalouden harjoittajille ja alueen asukkaille Ruokaviraston päivittyneistä rajoituksista. Lukijalle välittyy selkeä kuva siitä, mitkä toimet ovat nyt sallittuja ja mitkä edelleen kiellettyjä sikaruton leviämisen estämiseksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi viranomaisen tekemistä päätöksistä ja niiden vaikutuksista käytännön toimintaan.

2
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen viranomaistiedotteen raportointi. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä viranomaispäätöstä ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan tarpeeseen saada käytännön tietoa rajoitusten soveltamisesta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 2/100, kärjistys 1

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Ruokavirasto lievensi sikaruton tartunta-alueen metsätyörajoituksia".

Klikkihoukutus: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko kertoo suoraan uutisen keskeisen sisällön: "Ruokavirasto lievensi sikaruton tartunta-alueen metsätyörajoituksia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja informatiivinen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 1/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini1
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen viranomaisraportti ilman kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali viranomaisohjeistus, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen välittyy selkeänä raportointina.
  • JO 11: Tosiasiat ja ohjeistukset on esitetty selkeästi ilman mielipiteitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä
Tunnelma Realismi

Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa metsätalouden harjoittajille ja alueen asukkaille Ruokaviraston päivittyneistä rajoituksista. Lukijalle välittyy selkeä kuva siitä, mitkä toimet ovat nyt sallittuja ja mitkä edelleen kiellettyjä sikaruton leviämisen estämiseksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ruokavirasto laajempi kuva Katso kirjoittajan Jukka Hämäläinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä
  • Ruokavirasto
  • metsätyö
  • tartunta-alue
  • metsänhoito
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Aiemmin kaadetut puut saa noutaa [...132 sanaa...] ydinalueella, mutta ei muualla tartunta-alueella.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →