Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oppositio hiillosti hallitusta pitkäaikaistyöttömyydestä ja määräaikaisista työsuhteista

Yle Uutinen 19.3.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin tapahtumat, joissa oppositio kritisoi hallituksen työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä jyrkästä näkemyserosta, jossa hallitus korostaa taloudellisia realiteetteja ja oppositio inhimillisiä vaikutuksia.

Uutinen Yle Jyrki Hara · 19.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan kyselytuntia poliittisena instituutiona ja sen sisäistä keskustelua.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi kyselytunnin tapahtumat neutraalisti ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä. Rakenteellinen tasapaino on hyvä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin, jossa molemmat osapuolet pääsevät ääneen. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan välittää keskustelun kulun neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan
  • Hallituksen talousvetoinen puolustus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi Suorat sitaatit

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Oppositio ilmaisee huolta työttömien asemasta.

Epäluottamus

Opposition epäluottamus hallituksen toimia kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Kyselytunnin vastakkainasettelu hallituksen ja opposition välillä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle keskustelulle ja kyselytunnin luonteelle, artikkeli raportoi tämän neutraalisti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön oikein.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa kyselytunnin tapahtumia ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kyselytunnin luonteeseen kuuluva lievä vastakkainasettelu.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä kirjoittajan taholta; populistisia sitaatteja raportoidaan neutraalisti.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki mainitut ministerit saivat vastata opposition kritiikkiin.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat erotettu selvästi.
  • JO 21: Molemmat osapuolet pääsevät ääneen.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu kyselytunnin luonteen vuoksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Rutiininomainen uutisointi eduskunnan kyselytunnista.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan kyselytunnin dynamiikkaa, jossa oppositio pyrkii haastamaan hallituksen politiikkaa ja hallitus puolustautumaan, tarjoten lukijalle katsauksen ajankohtaiseen poliittiseen vastakkainasetteluun.
Pelissä Työllisyysasteen nosto vs. sosiaalinen turvaverkko. Juttu käsittelee molempia puolia opposition ja hallituksen välisten puheenvuorojen kautta, mutta painottaa hallituksen talousvetoista linjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyselytunnin väittelyt ovat edustava otos hallituksen ja opposition välisestä politiikasta. ”Oppositio haastoi hallitusta torstaiseen tapaan eduskunnan suullisella kyselytunnilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessia kuvataan passiivisesti tai kollektiivisesti, jolloin yksittäisten ministerien vastuu häivytetään. ”suojaosien poisto on ollut hallituksen keino säästää julkisissa menoissa”
Kuka saa äänen Oppositiolle annetaan tilaa esittää kritiikkiä, ja hallituksen ministerit saavat vastata, mikä luo tasapainoisen rakenteen. ”SDP:n Anette Karlsson kysyi... Työministeri Matias Marttisen (kok.) mukaan...”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin tapahtumat, joissa oppositio kritisoi hallituksen työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä jyrkästä näkemyserosta, jossa hallitus korostaa taloudellisia realiteetteja ja oppositio inhimillisiä vaikutuksia. Sote-järjestöjä koskeva loppukeskustelu nostaa esiin poliittisen retoriikan kärjistymisen, jossa ministeri Rydman kyseenalaistaa järjestöjen motiivit.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Hara muut analyysit →
Antti Kaikkonen Minja Koskela Pia Lohikoski Matias Marttinen Jenni Pitko Lauri Lyly Anette Karlsson sanni grahn-laasonen Sofia Virta wille rydman työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Eduskunnan kyselytunti
  • oppositiopuolueet
  • hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Kyselytunnilla hallitusta joutui puolustamaan pääasiassa [...416 sanaa...] Eduskunnan täysistunto 19.3.2026**](https://areena.yle.fi/1-77564720) 227 min

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →