Analyysi artikkelista: Professori varoittaa: Venäjällä voi alkaa jättimäinen liikekannallepano
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini54
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä kriisiytyvänä valtiona, jonka johtaja on ajautumassa strategiseen umpikujaan. Lukijalle välittyy vaikutelma väistämättömästä eskalaatiosta, jossa liikekannallepano nähdään ainoana keinona jatkaa sotaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa yksipuolisesti suomalaisten asiantuntijoiden arvioihin. Vaikka kyseessä on uutisraportti paneelista, valitut sitaatit ja kehystys painottavat voimakkaasti Venäjän epäonnistumista ja uhkaa.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja Venäjän tilannetta, mikä on Suomessa laajasti jaettu huoli. Vaikka kehystys on kriittinen Venäjän hallintoa kohtaan, se noudattaa vahtikoiran roolia eikä edusta ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän sotilaallinen ja taloudellinen kriisi
- Tarve Suomen varautumiselle
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän hallinnon viralliset perustelut toimilleen puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen tilannekuvasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän mahdollisesta liikekannallepanosta ja sen vaikutuksista.
Epäluottamus Venäjän vaalien rehellisyyttä kohtaan.
Käytetään termejä kuten jättimäinen ja massiivinen.
Ikkunoista putoamisen mainitseminen luo synkän ja uhkaavan tunnelman.
Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijoiden arvioihin, mutta kielelliset valinnat ja ikkuna-anekdootti vahvistavat uhkaavaa sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small75
- GPT-5.4 Mini63
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää varoittavaa sävyä ja spekulatiivista skenaariota huomion herättämiseksi.
Sana jättimäinen yhdessä varoituksen kanssa luo uhkakuvia korostavan sävyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selvän me-vs-he-asetelman Venäjän hallinnon ja länsimaisen turvallisuusajattelun välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on asiantuntija-analyysi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja arviot on selkeästi osoitettu asiantuntijoille.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden taustat avattu.
- JO 7: Asiantuntijoiden rooli on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän hallinnon näkökulma puuttuu, vaikka se on kritiikin kohde.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi paneelikeskustelusta, joka on tyypillinen uutisaihe.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä kriisiytyvänä valtiona, jonka johtaja on ajautumassa strategiseen umpikujaan. Lukijalle välittyy vaikutelma väistämättömästä eskalaatiosta, jossa liikekannallepano nähdään ainoana keinona jatkaa sotaa. Samalla normalisoidaan ajatus Venäjän mahdollisesta romahduksesta ja siihen varautumisesta.
Herää kysymys, miksi paneelikeskustelun asiantuntijoiden (Liuhto, Särkkä, Romakkaniemi) näkemykset esitetään ikään kuin ne olisivat yksimielinen ennuste tulevasta, vaikka kyseessä on spekulatiivinen keskustelufoorumi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita adjektiiveja kuvaamaan Venäjän toimia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini61
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tekee väitteitä sotilaallisista tarpeista ja taloudellisista ongelmista, jotka vaatisivat tilastollista tukea.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän liikekannallepanon tarve
- Venäjän talouskehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Ulkopoliittinen instituutti
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →