Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta sanoo suoraan HS:ssa: ”Perussuomalaiset edustaa rasistista politiikkaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 28.6.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
66
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta ja Wille Rydmanista poliittisen polarisaation keulakuvina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittinen keskustelu on muuttunut henkilökohtaiseksi ilmiriidaksi, jossa asiasisältö jää toissijaiseksi provokaatioiden ja vastakkainasettelun rinnalla.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 28.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa henkilösuhteiden ja konfliktien kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti henkilöiden välistä konfliktia ja käyttää latautuneita sitaatteja molemmilta puolilta. Vaikka molemmille annetaan tilaa, kehystys on viihteellistä ja polarisoivaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa esittää syytöksiä toisiaan kohtaan. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli näyttäytyy tasapainoisena konfliktin raportointina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu
  • Henkilökohtaiset konfliktit

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sotejärjestöjen avustusleikkausten taustoja ja vaikutuksia ei avata asiallisesti. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä leikkauksissa on kyse, vaan keskittyy vain poliitikkojen väliseen riitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen Valikoiva sitaattien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Virran kritiikki Rydmanin toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Rydmanin syytökset Virran valehtelusta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten rasistinen, pelkuruus, raukkamaisuus ja valehtelee.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin kahden poliitikon välisen riitelyn ympärille.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin valitsemaa konfliktikehystä, jossa poliitikkojen väliset henkilökohtaiset hyökkäykset nostetaan keskiöön.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Virta esittää kyseisen väitteen.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia provokaation korostamiseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää suoraa sitaattia: ”Perussuomalaiset edustaa rasistista politiikkaa”.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin suoria syytöksiä: ”Sofia Virta valehtelee silmät päästään” ja ”Perussuomalaiset edustaa rasistista politiikkaa”.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistisia elementtejä nostamalla esiin kansa-eliitti-asetelmia ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Virta että Rydman saavat esittää näkemyksensä, vaikka Rydmanin ääni onkin peräisin aiemmasta lähetyksestä.

5 JSN-arvio 66/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

66
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja keskittyy yhteen sitaattiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden haastatteluihin ja aiempiin tv-lähetyksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa poliittista viihdettä ja vastakkainasettelua: se korostaa poliitikkojen välisiä konflikteja ja nostaa esiin provokatiivisia sitaatteja, mikä tekee poliittisesta keskustelusta henkilöitynyttä draamaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Virran ja Rydmanin välinen konflikti on itsestäänselvä ja merkittävä osa suomalaista politiikkaa. ”Tuoreimmassa muistissa lienee Virran ja Rydmanin yhteenotto huhtikuun lopussa A-studiossa, joka yltyi ilmiriidaksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on jaettu osapuolille, mutta Rydmanin toiminta kuvataan hyökkäävänä, kun taas Virran toiminta kehystetään reaktiivisena. ”Ministeri mielivaltaisesti lähti ideologiseen hyökkäykseen”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti Virtaa ja Rydmania, mutta Rydmanin ääni on tuotu mukaan pääosin aiemman A-studio-keskustelun kautta, ei tuoreena haastatteluna. ”Sofia Virta valehtelee silmät päästään, koska hän ei ole tyhmä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta ja Wille Rydmanista poliittisen polarisaation keulakuvina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittinen keskustelu on muuttunut henkilökohtaiseksi ilmiriidaksi, jossa asiasisältö jää toissijaiseksi provokaatioiden ja vastakkainasettelun rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa keskiöön nimenomaan näiden kahden henkilön välisen henkilökohtaisen konfliktin, vaikka kyseessä on uutinen Vihreiden hallitusyhteistyölinjauksista. Tämä valinta siirtää huomion pois poliittisista ohjelmista kohti henkilökohtaista viihdettä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen välisten syytösten suora lainaaminen ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Perussuomalaiset Vihreät Sofia Virta wille rydman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja tunnustaa HS:n haastattelussa [...280 sanaa...] lausumat sanat, ”Tämä nainen tässä”.

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →