Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Narsisti karttaa yhtä sanaa kuin ruttoa – ”Todella tyypillinen piirre”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää narsismi-ilmiön ympärille rakentuvaa klikkiotsikointia tarjotakseen yksinkertaistettua psykologista profilointia. Lukijalle välittyy kuva, että monimutkaiset persoonallisuushäiriöt ovat tunnistettavissa yhden sanan puuttumisen perusteella, mikä normalisoi ihmisten luokittelua ja diagnosointia maallikkovoimin.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Erika Åkman · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Psykologinen viihteellinen näkökulma, joka keskittyy narsismi-ilmiön tunnistamiseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli yksinkertaistaa monimutkaista psykologista ilmiötä viihteelliseen muotoon. Auktoriteetin nimeämättä jättäminen ja klikkiotsikointi nostavat vinoumapisteitä, vaikka varsinainen poliittinen bias puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele politiikkaa tai yhteiskunnallisia valtasuhteita, vaan keskittyy psykologiseen viihteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Narsistien käyttäytymisen ennakoitavuus ja helppo tunnistettavuus.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Psykologisen tiedon taustoitus ja asiantuntijan nimeäminen puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteen tieteellistä pohjaa tai luotettavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksinkertaistaminen Auktoriteettiin vetoaminen ilman nimeämistä

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Epäluottamus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan selvittämään mystinen sana.

Epäluottamus

Vahvistetaan epäluottamusta narsistisiksi koettuja ihmisiä kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo jännitettä ja lupaa paljastuksen.

Latautunut kieli

Sanojen 'ammottava aukko' ja 'rutto' käyttö luo negatiivista latausta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii saamaan lukijan klikkaamaan artikkelia lupaamalla helpon ratkaisun monimutkaiseen ihmissuhdeongelmaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 90/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, vaikka sisältö on hyvin lyhyt.

Klikkihoukutus: 90/100

Otsikko pidättää tiedon (yksi sana) ja käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan. Sitaatti: Narsisti karttaa yhtä sanaa kuin ruttoa

Otsikon lataus: Latautunut

Käyttää voimakasta vertauskuvaa 'karttaa kuin ruttoa', joka lataa narsismiin liittyvää stigmaa.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli erottelee narsistit muista ihmisistä 'me vs. he' -hengessä, mutta ei demonisoi avoimesti.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta, kyseessä on viihteellinen psykologinen artikkeli.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksilöityä henkilöä, vaan käsittelee yleistä persoonallisuuden piirrettä.

5 JSN-arvio 40/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, asiantuntijaa ei nimetä.
  • JO 15: Otsikko on klikkihakuinen ja lupaa enemmän kuin sisältö.
  • JO 12: Asiantuntijalähteen nimeämättä jättäminen heikentää uskottavuutta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin yleinen ja toistuva viihteellisessä mediassa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka etsivät helppoja psykologisia työkaluja ihmissuhteiden tulkintaan ja narsismi-ilmiöstä kiinnostuneita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että narsistien käyttäytyminen on yhtenäistä ja tunnistettavissa yhden kielellisen piirteen perusteella. ”Narsistin sanavarastossa on yksi ammottava aukko.”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa asiantuntijaan auktoriteettina, mutta ei nimeä häntä tai esitä tarkempaa lähdettä. ”Asiantuntijan mukaan kyseessä on ”todella tyypillinen piirre””
Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus

Artikkeli hyödyntää narsismi-ilmiön ympärille rakentuvaa klikkiotsikointia tarjotakseen yksinkertaistettua psykologista profilointia. Lukijalle välittyy kuva, että monimutkaiset persoonallisuushäiriöt ovat tunnistettavissa yhden sanan puuttumisen perusteella, mikä normalisoi ihmisten luokittelua ja diagnosointia maallikkovoimin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena tarjota todellista psykologista tietoa vai maksimoida klikkausmäärät hyödyntämällä narsismi-termin ympärillä vallitsevaa suurta yleisökiinnostusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Viitataan asiantuntijaan ilman nimeä tai lähdettä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erika Åkman muut analyysit →
terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Hyvä olo

Tiedot tästä analyysistä

Narsistin sanavarastossa on yksi ammottava [...58 sanaa...] jota narsistin suusta ei kuule.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →