Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija arvioi: Kysymys Bashar al-Assadin tulevaisuudesta estää Venäjää ja Ranskaa lähentymästä

Yle Uutinen 19.11.2015
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Ranskan turvatakuupyynnön EU:n sisäiseksi voimannäytöksi ja vastuunjaon uudelleenmäärittelyksi. Rivien välistä välittyy kuva Ranskasta EU:n turvallisuuspolitiikan moottorina, joka on kyllästynyt muiden maiden passiivisuuteen, samalla kun Nato-suhde pyritään pitämään konfliktittomana.

Artikkeli on pintapuolinen katsaus EU:n turvallisuuspolitiikkaan, joka ei lunasta otsikon lupausta Venäjän ja Ranskan suhteiden analyysista.

Uutinen Yle · 19.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa Ulkopoliittisen instituutin tutkijoiden arvioihin.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää EU:n turvallisuuspolitiikan vahvasti Ranskan tavoitteiden kautta. Otsikon ja sisällön välinen ristiriita nostaa vinoumapisteitä, koska lukijalle annetaan virheellinen kuva jutun painopisteestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä EU-politiikasta. Ideologista suuntaa ei ole, mutta Ranskan näkökulma dominoi kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ranskan näkökulma EU:n turvallisuuspolitiikan tarpeellisuudesta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Otsikossa mainitut Bashar al-Assad ja Venäjä-suhde puuttuvat kokonaan. — Lukija jää vaille otsikossa luvattua tietoa, mikä heikentää luottamusta uutisen relevanssiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiantuntijat arvioivat turvallisuuspoliittisia realiteetteja.

Latautunut kieli

Sana 'turhautunut' kuvaa Ranskan tilaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden kuvailuun valtioiden välisistä suhteista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 85/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa analyysia Bashar al-Assadista ja Venäjästä, mutta teksti käsittelee vain EU:n turvallisuuspolitiikkaa.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa analyysia Venäjän ja Ranskan suhteesta, mutta juttu käsittelee EU:n turvallisuuspolitiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta sisältää lupauksen aiheesta, jota ei jutussa avata.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka Ranskan turhautuminen mainitaan.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, ei kritiikkiä kohdistava uutinen.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys asiantuntija-arvioiden välittämiseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja arviot on selvästi erotettu asiantuntijoiden puheeksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla ei ole katetta sisällössä, sillä Bashar al-Assad ja Venäjä-suhde puuttuvat kokonaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on tavanomainen uutiskooste asiantuntijakommenteista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ranskan ulkopoliittisia tavoitteita EU:n turvallisuusyhteistyön vahvistamisessa, esittäen Ranskan aloitteet luonnollisena jatkumona ja ratkaisuna muiden maiden vastuunpakoiluun.
Pelissä EU:n sotilaallinen omavaraisuus vs. Nato-riippuvuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Ranskan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ranskan turhautuminen muiden maiden osallistumattomuuteen on perusteltu ja objektiivinen tulkinta tilanteesta. ”Ranska on ollut turhautunut, koska muut jäsenmaat eivät ole lähteneet mukaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ranskan toimijuus korostuu aktiivisena johtajana, kun taas muiden EU-maiden toimijuus häivytetään passiiviseksi vastuun välttelyksi. ”Ranskan näkökulmasta ne eivät ole kantaneet vastuutaan”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni dominoi; Ranskan tai muiden EU-maiden virallisia kantoja ei kuulla suoraan. ”arvioi tutkija Tuomas Iso-Markku Ulkopoliittisesta instituutista.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää Ranskan turvatakuupyynnön EU:n sisäiseksi voimannäytöksi ja vastuunjaon uudelleenmäärittelyksi. Rivien välistä välittyy kuva Ranskasta EU:n turvallisuuspolitiikan moottorina, joka on kyllästynyt muiden maiden passiivisuuteen, samalla kun Nato-suhde pyritään pitämään konfliktittomana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa mainittu Bashar al-Assad ja Venäjän ja Ranskan suhde jäävät leipätekstissä täysin käsittelemättä, vaikka ne nostetaan otsikossa keskiöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka Tuomas Iso-Markku Ranska Euroopan unioni Nato Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Ylen aamu
  • Pariisin terrori-iskut
  • kotimaa
  • Ranska
  • Euroopan unioni
  • Nato
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset

Tiedot tästä analyysistä

Ranska voi päästä viemään EU:n [...183 sanaa...] keskinäisen avunannon lauseke tarkoittaa käytännössä.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →