Analyysi artikkelista: Ylen kannatuskysely: SDP:n kannatus laski eniten, vasemmistoliitto nousukiidossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kannatusmuutoksia, mutta jättää lukijalle korostetusti huomioimatta sen, että lähes kaikki mainitut muutokset ovat tilastollisesti merkityksettömiä virhemarginaalin vuoksi. Lukijalle välittyy kuva puolueiden kannatuksen merkittävästä heilahtelusta, vaikka kyselyn perusteella muutokset eivät ole luotettavasti todennettavissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta sen kehystys painottaa tilastollisesti merkityksettömiä muutoksia merkittävinä tapahtumina. Tämä ohjaa lukijaa tulkitsemaan epävarmaa dataa faktana.
Artikkeli raportoi kyselytuloksia ilman ideologista kehystä. Vaikka painotukset ovat tilastollisesti kyseenalaisia, ne eivät aja tiettyä poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolueiden kannatuksen muutokset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei selitä lukijalle, mitä virhemarginaalin sisällä oleva muutos tarkoittaa käytännössä. — Lukija saattaa tulkita tilastollisen epävarmuuden todelliseksi kannatuksen muutokseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, eikä se sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko nostaa esiin kannatuksen laskun ja nousun, vaikka sisällössä todetaan kaikkien muutosten olevan virhemarginaalin sisällä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin muutoksia, jotka ovat virhemarginaalin sisällä, luoden vaikutelman selkeistä trendeistä.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee kyselyn tuloksia neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on tekninen raportti kyselytuloksista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytuloksia, ei kritisoi nimettyjä tahoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kyselyn virhemarginaali.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi antavat ymmärtää muutosten olevan merkittäviä, vaikka ne ovat virhemarginaalin sisällä.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen uutisointi kyselytuloksista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kannatusmuutoksia, mutta jättää lukijalle korostetusti huomioimatta sen, että lähes kaikki mainitut muutokset ovat tilastollisesti merkityksettömiä virhemarginaalin vuoksi. Lukijalle välittyy kuva puolueiden kannatuksen merkittävästä heilahtelusta, vaikka kyselyn perusteella muutokset eivät ole luotettavasti todennettavissa.
Herää kysymys, miksi uutinen nostaa esiin kannatusmuutoksia, jotka ovat tilastollisesti epävarmoja. Tämä voi palvella tarvetta tuottaa uutissisältöä säännöllisesti toistuvista kyselyistä, vaikka itse datan informaatioarvo on vähäinen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin tilastollisen kyselydatan varaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskyselyt
- tilastollinen virhemarginaali
Suositellut lähteet
- Taloustutkimus
- Yle
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →