Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpilta kuohuttava temppu – Putin katoaa ”säilykkeiden” avulla

Iltalehti Uutinen 14.8.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Trumpin uutisointia vain ponnahduslautana, jotta se voi esitellä Vladimir Putinin hallinnon harjoittamaa laajamittaista julkisuuskuvan manipulointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän valtiojohto on järjestelmällisesti epärehellinen, ja Trumpin toiminta esitetään tässä vertailussa verrattain amatöörimäisenä.

Uutinen Iltalehti Ali Isokangas · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä kriittisestä, paljastavasta näkökulmasta.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se esittää Venäjän hallinnon toiminnan yksinomaan manipulointina ilman vastapuolen näkökulmaa. Lähteet ovat yksipuolisesti Venäjän hallintoa kritisoivia toimittajia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Venäjän hallintoa, mikä on tyypillistä länsimaiselle journalismille. Vaikka kehys on kriittinen, se ei edusta suomalaista puoluepoliittista kantaa, vaan pikemminkin yleistä ulkopoliittista vahtikoira-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Putinin hallinnon epärehellisyys
  • Venäjän valtion harjoittama manipulointi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti tai Venäjän virallinen näkemys turvallisuusjärjestelyistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hyvin negatiivisen tulkinnan ilman taustoitusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään kaikkea Venäjän valtion tuottamaa videomateriaalia.

Latautunut kieli

Termit kuten 'säilykkeet' ja 'hämäys' luovat negatiivisen mielikuvan.

Konflikti- tai kriisikehys

Putinin toimintatavat asetetaan vastakkain länsimaisen avoimuuden kanssa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille, jossa pyritään paljastamaan vallanpitäjien salailua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa Trumpin ja Putinin vertailua, ja jutussa todetaan Trumpin olevan vasta alussa Putiniin verrattuna.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää Trumpin ja Putinin, vaikka Trumpin osuus on jutussa vain sivuhuomautus.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kuohuttava' ja 'katoaa' luovat jännitettä, joka viittaa salailuun.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Venäjän hallinnon ja totuuden välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'eliitti vs. kansa' -asetelmaa, jossa Kreml salailee kansalta totuutta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kremliä tai Putinin hallintoa ei ole kuultu väitteistä, vaikka ne ovat erittäin kielteisiä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (The New York Times, Mihail Rubin, Farida Rustamova).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste aiemmin raportoiduista tiedoista ja muiden medioiden haastatteluista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaisen yleisön tarvetta saada vahvistusta käsitykselle Venäjän hallinnon epäluotettavuudesta ja manipuloivasta luonteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Putinin julkisuuskuvan manipulointi on todennettu fakta, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Venäläiset tutkivat journalistit ovat selvittäneet useita keinoja, joilla Putin pyrkii salaamaan todellisen olinpaikkansa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu Venäjän valtiolle ja Putinille, jotka käyttävät 'säilykkeitä' hämäyksenä. ”Kreml voi ylläpitää kuvaa jatkuvasti työskentelevästä Putinista”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti venäläisiin oppositiotoimittajiin, joiden näkemykset esitetään totuuksina. ”Venäläisen toimittajan Farida Rustamovan mukaan Putinin 'tavanneet' henkilöt on saatettu usein nähdä samana päivänä täysin eri vaatteissa”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli käyttää Trumpin uutisointia vain ponnahduslautana, jotta se voi esitellä Vladimir Putinin hallinnon harjoittamaa laajamittaista julkisuuskuvan manipulointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän valtiojohto on järjestelmällisesti epärehellinen, ja Trumpin toiminta esitetään tässä vertailussa verrattain amatöörimäisenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Trumpin ja Putinin otsikkotasolla, vaikka itse sisältö keskittyy lähes täysin Putinin toimintatapoihin; tämä voi olla toimituksellinen valinta lisätä uutisen kiinnostavuutta Trumpin nimen avulla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'säilykkeet' kuvaamaan uutisointia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mihail Rubin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ali Isokangas muut analyysit →
Mihail Rubin Donald Trump Farida Rustamova Ulkomaat Vladimir Putin Kreml politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Poliitikot
  • Politiikka
  • Valtiovalta
  • Venäläiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Venäläiset tutkivat journalistit ovat selvittäneet [...242 sanaa...] vasta ensimmäisiä askelia samaan suuntaan.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →