Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Tampere valitsi leikkaukset veronkorotusten sijaan – pian säästöt tuntuvat asukkaiden arjessa

Yle Analyysi 10.7.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain kaupungin investointihalukkuuden ja arjen palveluiden leikkaukset. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuntalaisen arki on toissijaista suurten infrastruktuurihankkeiden rinnalla, vaikka leikkaukset esitetäänkin hallittuna talouden tasapainottamisena.

Analyysi Yle Vanessa Valkama · 10.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupungin talouden rakenteellisia haasteita ja päätöksenteon priorisointia.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja faktapohjainen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä valittuun kehystykseen, jossa investoinnit asetetaan vastakkain arjen palveluiden kanssa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi talouspolitiikasta neutraalisti. Se ei ota kantaa siihen, pitäisikö verotusta nostaa vai leikkauksia jatkaa, vaan esittelee molempien puolten argumentteja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talouden tasapainottamisen välttämättömyys
  • Investointien ja palveluleikkausten välinen jännite

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Palveluiden käyttäjien tai työntekijöiden näkökulma leikkausten vaikutuksista puuttuu. — Lukija saa kuvan vain hallinnollisesta päätöksenteosta, ei leikkausten inhimillisistä vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontrastin luominen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli palveluiden heikkenemisestä ja arjen kustannusten noususta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'säästökuuri' ja 'juustohöylä' luovat mielikuvan ankarista toimista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä leikkaukset vaikuttavat suoraan kuntalaisten arkeen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin arjen tuntuvista säästöistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä; artikkeli pysyy hallinnollisessa kehyksessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pormestari Nurminen on mainittu, mutta leikkausten kohteeksi joutuvat tahot (esim. kirjastojen tai joukkoliikenteen käyttäjät) eivät pääse ääneen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli perustuu kaupungin talousohjelmaan ja virallisiin asiakirjoihin.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Leikkausten kohteeksi joutuvien palveluiden käyttäjien tai työntekijöiden ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin yhteen kaupungin talousohjelman tiedot, mutta ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin talouden tasapainottajia: esittämällä leikkaukset välttämättömänä vaihtoehtona veronkorotuksille, artikkeli normalisoi palveluiden karsimisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 60 miljoonan euron säästötavoite on välttämätön ja että veronkorotukset ovat ensisijaisesti vältettävä vaihtoehto. ”Tampereella ei haluta nostaa veroprosenttia ainakaan toistaiseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan säästökohteiden valinnasta. ”Säästökohteita on listattu ensimmäistä kertaa”
Kuka saa äänen Pormestari Nurminen saa tilaa selittää tilannetta, mutta kuntalaisten ääni tai leikkausten kohteeksi joutuvien työntekijöiden näkemys puuttuu. ”Pormestari Nurminen ei ole ottanut kantaa mahdolliseen irtisanottavien määrään”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain kaupungin investointihalukkuuden ja arjen palveluiden leikkaukset. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuntalaisen arki on toissijaista suurten infrastruktuurihankkeiden rinnalla, vaikka leikkaukset esitetäänkin hallittuna talouden tasapainottamisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa investointien 'vyörymistä' eteenpäin samalla kun se listaa pieniä säästökohteita — tämä luo tehokkaan kontrastin, joka korostaa poliittisten prioriteettien ristiriitaisuutta ilman, että toimittajan tarvitsee sanoa sitä suoraan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin talousarviokehyksen lukujen varaan, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Tampereen kaupungin talousarvio
  • kuntatalouden sopeuttaminen

Suositellut lähteet

  • Tampereen kaupunki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Yli-Rajala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vanessa Valkama muut analyysit →
Juha Yli-Rajala Tampere Ilmari Nurminen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Tampere
  • kuntapolitiikka
  • kuntatalous
  • investoinnit
  • Ilmari Nurminen
  • menojen leikkaaminen
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Tampereen säästösuunnitelmat voivat vaikuttaa myös [...590 sanaa...] löydetyt säästötoimet eivät vielä riitä.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →