Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rokotteet | Borrelioosirokote on lähempänä kuin koskaan

Helsingin Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini95
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen uudesta borrelioosirokotteesta vastaamalla yleiseen huoleen punkkien määrän kasvusta. Lukijalle välittyy kuva, että rokote on lähellä, mutta samalla korostetaan viranomaisprosessien ja aiemman epäonnistuneen rokotteen historian tuomaa varovaisuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat Katarina Malmberg · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti infektiosairauksien professorin asiantuntemukseen.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja asiallinen. Se tuo esiin sekä rokotteen potentiaalin että aiemman rokotteen epäonnistumisen syyt ja nykyisen tutkimusvaiheen epävarmuudet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee lääketieteellistä aihetta neutraalisti ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääketieteellinen ratkaisu punkkiongelmaan
  • Varovainen optimismi rokotteen suhteen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu rokotteen hinnoittelusta tai saatavuudesta ei ole mukana. — Lukija ei saa tietoa siitä, tuleeko rokote olemaan julkisesti rahoitettu vai yksityinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Huoli punkkien määrän kasvusta ja borrelioosiriskin lisääntymisestä.

Toivo

Toivo uudesta rokotteesta, joka voisi suojata borrelioosilta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu yleiseen terveyshuoleen, jota tasapainotetaan asiantuntijatiedolla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen ja neutraali.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi tutkimustuloksista.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa tutkimustuloksiin ja lääkeyhtiöiden tiedotteisiin.
  • JO 11: Asiantuntijan rooli on selkeä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tutkimustiedosta, joka on julkista tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lääkeyhtiöitä ja rokotetutkimusta: uusi rokote esitetään lupaavana ratkaisuna kasvavaan terveysriskiin, mikä luo myönteistä odotusta markkinoille pääsystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että punkkien määrän kasvu on merkittävä terveysriski, joka vaatii lääketieteellistä ratkaisua. ”Punkkeja on Suomessa entistä enemmän, joten monelle kesään kuuluu päivittäinen punkkisyyni.”
Kuka saa äänen Asiantuntija Anu Kantele toimii artikkelin pääasiallisena äänenä, joka tulkitsee tutkimustuloksia ja rokotteen tulevaisuutta. ”MeVacin johtajan ja infektiosairauksien professori Anu Kanteleen mukaan tulos on lupaava.”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli normalisoi ajatuksen uudesta borrelioosirokotteesta vastaamalla yleiseen huoleen punkkien määrän kasvusta. Lukijalle välittyy kuva, että rokote on lähellä, mutta samalla korostetaan viranomaisprosessien ja aiemman epäonnistuneen rokotteen historian tuomaa varovaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita tarkemmin, mitkä tahot tai tahot voisivat vastustaa rokotetta tai mitkä olisivat mahdolliset eettiset kysymykset, vaikka aiemman rokotteen epäonnistumista epäluottamuksella perustellaankin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tartuntamäärien kasvun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • borrelioositapausten määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan lääkevirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katarina Malmberg muut analyysit →
Euroopan lääkevirasto Pfizer Anu Kantele terveys Valneva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Pfizerin ja Valnevan borrelioosirokote osoitti [...562 sanaa...] nyt näyttäisivät etenevän”, Kantele sanoo.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →