Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Mitä järkeä on boikotoida urheilutapahtumia politiikan vuoksi?

Yle Kolumni 9.1.2024
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi urheilun roolia kansallisen identiteetin rakentajana, vaikka se samalla myöntää urheilun olevan altis poliittiselle manipulaatiolle. Lukijalle välittyy viesti, että urheilun boikotointi on tehotonta ja vahingollista, ja että kansallistunne on pohjimmiltaan myönteinen voima, jota yksittäiset toimijat eivät saa pilata.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 9.1.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori, joka tarkastelee aihetta sosiologisen teorian ja historiallisen kontekstin kautta.

34
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen. Kirjoittaja valikoi historiallisia esimerkkejä (MacGregor, DDR) tukemaan näkemystään, että urheilu ja kansallistunne ovat manipulaatiosta huolimatta arvokkaita. Tasapainoa haetaan myöntämällä manipulaation olemassaolo, mutta lopputulos on kirjoittajan oma arvovalinta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille, vaan tarkastelee aihetta sosiologisesta ja humanistisesta näkökulmasta. Vaikka hän kritisoi Venäjän toimia, hän ei aja ideologista agendaa vaan puolustaa urheilun yleisinhimillistä arvoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilun jatkuvuuden puolustaminen
  • Boikotoinnin tehottomuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Boikotoinnin kannattajien syvällisempiä argumentteja ei esitetä. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi boikotointia pidetään monissa piireissä välttämättömänä poliittisena työkaluna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Paheksunta / viha
Realismi

Kirjoittaja vetoaa järkeen ja urheilun yhteisölliseen arvoon boikottien sijaan.

Paheksunta / viha

Poliittista manipulaatiota ja urheilijoiden lausuntoja kohtaan tunnetaan paheksuntaa.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kusipäät' kuvaamaan manipuloijia.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Gregor MacGregorin tarinaa käytetään havainnollistamaan kuviteltujen yhteisöjen voimaa.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä. 'Kusipäät'-sanan käyttö on kärjistys, joka korostaa kirjoittajan turhautumista, mutta se on linjassa genren kanssa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa pohditaan boikotoinnin järkevyyttä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko esittää kysymyksen, joka ohjaa lukijaa pohtimaan boikotoinnin järkevyyttä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin teemaa neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii maltilliseen pohdintaan.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kirjoittaja ei aseta kansaa eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, joka esittää kirjoittajan mielipiteen, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni, jossa kirjoittaja avaa omaa ajatteluaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja viittaa tutkimukseen ja historiallisiin faktoihin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni yhdistää sosiologista teoriaa ja urheilupolitiikkaa tuoreella tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun ja kansainvälisen yhteistyön jatkuvuutta kannattavia tahoja: urheilun boikotointi nähdään haitallisena, vaikka kansallistunteen manipulointi tunnistetaan ongelmaksi.
Pelissä Kansainvälinen urheiluyhteistyö vs. poliittinen protesti. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen urheilun arvoa yhteisöllisyyden luojana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansallistunne on pohjimmiltaan myönteinen voima, vaikka se onkin kuviteltu ja manipuloitavissa. ”Kyky kuvitella yhteisöjä – urheilukisoissa ja niiden ulkopuolella – on pohjimmiltaan myönteinen voima”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen manipulaation vastuu häivytetään passiiviseen kuvailuun, kun puhutaan kansallistunteen yllyttämisestä. ”Samaistuminen kansakuntaan voidaan yllyttää niin vahvaksi”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijaviittauksia (Anderson) tukemaan omaa näkemystään, mutta urheilijoiden ääni jää referoiduksi. ”ruotsalaishiihtäjä Edvin Anger piti Stepanovan mielipidettä ”sairaana””
Tunnelma Realismi, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi urheilun roolia kansallisen identiteetin rakentajana, vaikka se samalla myöntää urheilun olevan altis poliittiselle manipulaatiolle. Lukijalle välittyy viesti, että urheilun boikotointi on tehotonta ja vahingollista, ja että kansallistunne on pohjimmiltaan myönteinen voima, jota yksittäiset toimijat eivät saa pilata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja päätyy puolustamaan urheilukisojen jatkuvuutta nimenomaan 'kusipäiden' vastaisena toimena — tämä retorinen valinta siirtää huomion pois järjestelmällisestä valtiollisesta manipulaatiosta yksilöiden käytökseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään halventavaa ilmaisua 'kusipäät' kuvaamaan poliittisia manipuloijia.

9 Tilastokytkos 44/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
44/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee DDR:n mitalimäärät, mutta ne eivät ole ydinargumentti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • DDR:n olympiamitalit ja doping

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kansainvälinen olympiakomitea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viktoria Stepanova laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Viktoria Stepanova Vladimir Putin Venäjä Edvin Anger Gregor MacGregor Pariisi Urheilu politiikka Benedict Anderson
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteisöt
  • olympialaiset
  • urheilu
  • Venäjä
  • Vladimir Putin
  • kansallisuusaate
  • kolumnit
  • boikotti

Tiedot tästä analyysistä

Urheilun avulla luodaan vahvasti epätervettä [...518 sanaa...] tutkimusprofessori ja innokas kaikkiruokainen penkkiurheilija._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →