Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaakon kansanedustajat Schengen-sopimuksesta: "Suomen ei tule olla liian sinisilmäinen"

Yle Uutinen 28.9.2015

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa kansanedustajien näkemyksiä Schengen-sopimuksesta, mutta painottaa turvapaikanhakijatilanteen aiheuttamaa kriisitilaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa sopimuksen kyseenalaistaminen on varteenotettava poliittinen vaihtoehto, vaikka enemmistö edustajista haluaakin säilyttää sopimuksen.

Uutinen Yle · 28.9.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansanedustajien näkökulmasta, mikä tekee siitä luonteeltaan poliittisen.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa äänen useille eri puolueiden edustajille. Kuitenkin aiheen kehystäminen turvapaikkakriisin kautta ja perussuomalaisten edustajien nostaminen kärkeen vaikuttavat painotukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri poliittisia kantoja neutraalisti ilman, että toimittaja ottaa kantaa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, tasapuolinen edustajien ääniin päästäminen neutraloi ideologisen suunnan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Turvapaikanhakijatilanteen kriittisyys
Rajavalvonnan tiukentamisen tarve

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Schengen-sopimuksen juridisia reunaehtoja ja EU-tason sääntelyä ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi eroaminen tai muuttaminen on juridisesti vaikeaa.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Huoli turvapaikanhakijatilanteesta ja rajaturvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Kriisi ja turvapaikanhakijoiden tulva kehystetään uhkana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien poliitikkojen huoliin, mikä on uutisartikkelissa perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutun sisältöä, jossa kansanedustajat pohtivat Schengenin tulevaisuutta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko tiivistää jutun sisällön, mutta käyttää lainausmerkkejä luomaan dramatiikkaa: "Suomen ei tule olla liian sinisilmäinen".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "sinisilmäinen" on arvolatautunut ja viittaa naiiviuteen, mikä luo vastakkainasettelua.

Kärjistys: 25/100

Artikkelissa on havaittavissa lievää vastakkainasettelua turvapaikanhakijatilanteen ympärillä, mutta se raportoidaan poliitikkojen puheena.

Populismi: 30/100

Populistisia elementtejä esiintyy haastateltavien puheessa (esim. 'hallitsematon tulva'), mutta toimittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki haastatellut kansanedustajat saivat esittää oman kantansa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi faktoista.
JO 7: Laaja otos eri puolueiden edustajia.
JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän kantansa esitetty.

Heikkoudet

JO 15: Otsikko on hieman latautunut verrattuna uutisen neutraaliin sisältöön.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen gallup-tyyppinen uutinen, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiukempaa rajavalvontaa kannattavia poliittisia toimijoita, sillä se nostaa esiin Schengen-sopimuksen ongelmat ja turvapaikanhakijatilanteen aiheuttaman paineen.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvapaikanhakijatilanne on kriisi, joka vaatii poikkeuksellisia toimia. ”Turvapaikanhakijatilanteen kärjistyttyä monet ovat vaatineet, että Suomen tulisi erota väliaikaisesti Schengen-sopimuksesta.”

Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen laajalle joukolle kansanedustajia, mutta perussuomalaisten edustajien kriittiset kannat saavat tilaa heti alussa. ”Juho Eerola (ps.): Suomen pitäisi kokeilla väliaikaista eroa Schengen-sopimuksesta.”

Tunnelma Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Kaakkois-Suomen kansanedustajiin, vaikka Schengen-sopimuksen vaikutukset ovat valtakunnallisia. Tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa itärajan läheisyyden tuomaa erityistä turvallisuuspoliittista huolta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termit kuten 'sinisilmäinen' ja 'hallitsematon tulva' lataavat tekstiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva →

Jani Mäkelä Jukka Kopra Heli Järvinen Antti Häkkänen Hanna Kosonen Anneli Kiljunen Suna Kymäläinen politiikka Juho Eerola

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Kysyimme Kaakkois-Suomen kansanedustajilta, pitäisikö Suomen [...563 sanaa...] selvittää, sillä turvapaikanhakijatilanne todennäköisesti pahenee.

Sisältö haettu: 4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →