Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: VIP-vieras striimasi suomalaistapahtumaa luvatta – jäätävät tappiot

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti tapahtumajärjestäjän kokemaan taloudelliseen menetykseen ja pettymykseen. Lukijalle välittyy kuva luvattomasta striimauksesta vakavana rikkeenä, kun taas striimaajan näkökulma tai motiivit jäävät kokonaan pimentoon.

Uutinen Ilta-Sanomat Roope Kantola · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy järjestäjän henkilökohtaiseen kokemukseen ja pettymykseen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain järjestäjälle. Vahinkoarvio esitetään faktana ilman kriittistä tarkastelua, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yksityisoikeudellista ja rikosoikeudellista riitaa, jossa ei ole ideologista ulottuvuutta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa järjestäjä tuo esiin kokemansa vääryyden.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tapahtumajärjestäjän kokema taloudellinen vahinko

Kritisoidut tahot

  • VIP-vieras

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Striimaajan näkökulma tai motiivit puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi striimaus tehtiin tai onko asiasta toista näkemystä.
  • Todistusaineisto Vahinkoarvion (35 000 euroa) laskentatapaa ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko summa realistinen vai järjestäjän subjektiivinen arvio.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Järjestäjän pettymys ja turhautuminen luvattomaan toimintaan.

Huoli

Huoli taloudellisista menetyksistä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'törkeä temppu'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu järjestäjän ja luvattoman striimaajan välille.

Tunnevetoaminen on ymmärrettävää järjestäjän näkökulmasta, mutta toimittajan olisi tullut tasapainottaa tätä neutraalimmalla kerronnalla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä ('jäätävät tappiot') houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'jäätävät' on latautunut ja dramatisoiva ilmaisu.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vastaan-he-asetelman järjestäjän ja striimaajan välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Striimaajaa ei ole kuultu, vaikka häntä syytetään luvattomasta toiminnasta ja vahingon aiheuttamisesta.

5 JSN-arvio 42/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestäjän kokemukset on erotettu selvästi faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; striimaajaa ei ole tavoitettu tai haastateltu.
  • JO 21: Kohteen (striimaajan) kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu järjestäjän haastatteluun eikä sisällä syvempää taustoitusta ilmiöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee tapahtumajärjestäjää, joka saa mahdollisuuden esittää oman näkemyksensä tapahtuneesta vahingosta ja korostaa tapahtuman ammattimaisuutta vastoinkäymisistä huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että striimin katsojat olisivat automaattisesti ostaneet maksullisen lähetyksen, jos ilmaista vaihtoehtoa ei olisi ollut. ”Mikäli kaikki Kick-katsojat olisivat maksaneet tapahtuman omasta lähetyksestä, olisi järjestäjien kassaan kilahtanut lähes 35 000 euroa lisää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tapahtumajärjestäjän oma vastuu striimin valvomisesta häivytetään korostamalla viestien hautautumista. ”vinkkaukset striimistä olivat hautautuneet muiden viestien ja ilmoitusten alle”
Kuka saa äänen Artikkeli perustuu lähes täysin tapahtumajärjestäjän haastatteluun; striimaajaa ei ole kuultu. ”Tapahtumajärjestäjä Mika Nikkonen kertoo olevansa pettynyt tapaukseen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti tapahtumajärjestäjän kokemaan taloudelliseen menetykseen ja pettymykseen. Lukijalle välittyy kuva luvattomasta striimauksesta vakavana rikkeenä, kun taas striimaajan näkökulma tai motiivit jäävät kokonaan pimentoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko 35 000 euron vahinkoarvio realistinen, sillä se olettaa 100 prosentin konversion ilmaisen striimin katsojista maksaviksi asiakkaiksi, mikä on epätodennäköistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään järjestäjän sitaatteja, jotka leimaavat striimaajan toiminnan.

9 Tilastokytkos 55/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tarkan rahallisen vahinkoarvion, jonka paikkansapitävyyttä ei voi arvioida ilman lisätietoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tapahtumien striimaus ja tekijänoikeusrikkomukset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Nikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roope Kantola muut analyysit →
Mika Nikkonen Rikos Voimaa on Fight Night Joensuu talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Tapahtumajärjestäjä Mika Nikkonen kertoo olevansa [...260 sanaa...] Aikonen voitti yhdysvaltalaisen John Simonin.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →