Analyysi artikkelista: IS:n tiedot: Perussuomalaisten leikkausvaatimuksille tyrmäys
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaiset jäävät eristetyksi järjestöleikkausten suhteen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäinen kompromissi on jo löytynyt ja perussuomalaisten tavoitteet tulevat jäämään toteutumatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti hallituslähteisiin, mikä luo hallituksen sisäisen dynamiikan mukaisen kehyksen. Vaikka sävy on raportoiva, järjestöjen oma ääni puuttuu, mikä vinouttaa kuvaa leikkausten vaikutuksista.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vallankäytöstä ja neuvotteluista. Vaikka se asettaa perussuomalaiset kritiikin kohteeksi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen maltillisen siiven näkökulma järjestöjen merkityksestä
- Perussuomalaisten esitysten epärealistisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Järjestöjen tai niiden edustajien näkemykset leikkauksista puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä järjestöjen toiminnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja hallituksen vaikeaan päätöksentekoon.
Hallituksen sisäinen erimielisyys leikkausten suuruudesta toimii jutun moottorina.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisjournalismin rajoissa; se kuvaa poliittista prosessia eikä pyri manipuloimaan lukijaa tunteella.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin keskeistä sanomaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa sisäpiiritietoon, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta ei ole räikeää klikkailua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen neuvotteluun.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestöjä kritisoidaan leikkausvaatimusten yhteydessä, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita hallituslähteitä taustoittamaan tilannetta.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista hallituksen sisällä.
Heikkoudet
- JO 21: Järjestöjen ääni puuttuu, vaikka he ovat leikkausten kohde.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu järjestöjen osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tietoa hallituksen neuvotteluasetelmista, mikä on tyypillistä poliittista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaiset jäävät eristetyksi järjestöleikkausten suhteen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäinen kompromissi on jo löytynyt ja perussuomalaisten tavoitteet tulevat jäämään toteutumatta.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan 'somaliyhdistykset' perussuomalaisten sitaattina — tämä valinta korostaa perussuomalaisten maahanmuuttokriittistä retoriikkaa ja saattaa ohjata lukijan huomiota pois leikkausten laajemmista vaikutuksista järjestökenttään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee miljoonaluokan säästöjä ja järjestöavustuksia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- järjestöavustusten määrä ja kohdentuminen
- valtion budjetin säästötavoitteet
Suositellut lähteet
- STEA
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →