Analyysi artikkelista: Työnantajat kehuvat veronkevennyksiä, leikkurin alla olevat järjestöt kritisoivat leikkauksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen veronkevennykset ja julkisen sektorin sekä järjestöjen leikkaukset. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi yritysten investointimahdollisuuksia ja työn verotuksen keventämistä, samalla kun kunnat, koulutus ja sosiaali- ja terveysjärjestöt joutuvat sopeutumaan rahoituksen vähenemiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Pieni vinouma syntyy siitä, että työnantajajärjestöjen näkökulma on sijoitettu jutun alkuun ja se saa hieman enemmän tilaa.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä ja eri sidosryhmien reaktioista neutraalisti. Se ei ota kantaa leikkausten tai veronkevennysten oikeutukseen, vaan antaa äänen sekä puolustajille että arvostelijoille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajajärjestöjen näkökulma talouskasvun vauhdittamisesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi hallitus on päätynyt juuri näihin leikkauskohteisiin, jää vähäiseksi. — Lukija saa kuvan yksittäisistä päätöksistä ilman syvempää ymmärrystä hallituksen kokonaisstrategiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Järjestöjen ja kuntien edustajat ilmaisevat huolta leikkausten vaikutuksista palveluihin ja haavoittuvassa asemassa oleviin.
Työnantajajärjestöt perustelevat veronkevennyksiä talouskasvun ja kannusteiden näkökulmasta.
Juttu rakentuu vastakkainasettelulle veronkevennysten ja leikkausten välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin lausuntoihin, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa tarkasti jutun sisällön: työnantajat kehuvat ja järjestöt kritisoivat.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön hyvin.
Otsikko kuvaa vastakkainasettelun neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi. Sitaatit kantavat vastakkainasettelun.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista otetta kirjoittajan taholta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä ja antaa äänen eri sidosryhmille; hallitusta ei tässä yhteydessä kritisoida tavalla, joka vaatisi erillistä vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri osapuolten näkemykset.
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon ja järjestöjen tiedotteisiin, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen veronkevennykset ja julkisen sektorin sekä järjestöjen leikkaukset. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi yritysten investointimahdollisuuksia ja työn verotuksen keventämistä, samalla kun kunnat, koulutus ja sosiaali- ja terveysjärjestöt joutuvat sopeutumaan rahoituksen vähenemiseen.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää konkreettisia euromääräisiä ja prosentuaalisia lukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjetti
- veronkevennykset
- kuntien valtionosuudet
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →