Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lentokenttien nimistä outo soppa – virkamiesten ratkaisu: Ei käytetä mitään nimeä

Yle Uutinen 10.11.2015
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa, kuinka virkamiehet pyrkivät ratkaisemaan EU-säädösten ja maakuntakenttien todellisuuden välisen ristiriidan välttämällä selkeitä termejä kokonaan. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka suosii teknistä kiertotietä avoimen viestinnän sijaan, jotta vältytään maakuntien matkailuelinkeinojen pelkäämältä imagotappiolta.

Uutinen Yle · 10.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli keskittyy viranomaisen näkökulmaan ja valmisteluprosessiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta virkamiehen ääni dominoi selitystä. Vastapainoa maakuntien toimijoiden näkökulmasta on vain vähän.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnon sisäisestä valmistelusta ja byrokraattisesta ongelmanratkaisusta. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa viranomaistyötä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamiehen näkökulma ongelman ratkaisemiseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Maakuntien edustajien suora ääni puuttuu. — Lukija ei saa suoraa tietoa siitä, miten maakunnat suhtautuvat uuteen 'ei nimeä' -ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Maakuntien toimijoiden kokema turhautuminen termimuutoksesta.

Latautunut kieli

Sana 'soppa' kuvaa tilanteen sekavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä tilanteen kuvailuun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ('outo soppa'), mutta kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; kyseessä on hallinnollinen uutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Maakuntien toimijat on mainittu, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa on haastateltu.
  • JO 7: Asiantuntijatiedon käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Maakuntien toimijoiden ääni jää referoiduksi, heitä ei ole haastateltu suoraan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Ratkaisu palvelee virkamiehiä ja ministeriötä, jotka pyrkivät välttämään poliittista ja alueellista vastustusta muuttamalla terminologiaa byrokraattiseksi kiertoilmaukseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-asetusten noudattaminen on ensisijainen tavoite, jota virkamiesten on edistettävä. ”Sisäministeriössä päätettiin puuttua EU-asetuksen rikkomiseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi kuvataan byrokraattisena prosessina, jossa vastuu siirtyy epämääräiselle valmistelulle. ”Virkamiesvalmistelussa on nyt luonnos”
Kuka saa äänen Virkamiehen ääni on hallitseva, kun taas maakuntien toimijoiden näkökulma on referoitu. ”Ylitarkastaja Anne Ihanus kertoo”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa, kuinka virkamiehet pyrkivät ratkaisemaan EU-säädösten ja maakuntakenttien todellisuuden välisen ristiriidan välttämällä selkeitä termejä kokonaan. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka suosii teknistä kiertotietä avoimen viestinnän sijaan, jotta vältytään maakuntien matkailuelinkeinojen pelkäämältä imagotappiolta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ehdotettu ratkaisu – termien välttäminen – kestävä tapa hoitaa säädösten noudattamista vai vain väliaikainen keino siirtää ongelma tulevaisuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anne Ihanus laajempi kuva →
Anne Ihanus Helsinki-Vantaa sisäministeriö Euroopan unioni politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liikenne
  • kotimaa
  • lentokentät
  • lentoliikenne
  • Schengen-alue
  • eurooppaoikeus
  • Euroopan unioni
  • Liikenne ja kuljetus

Tiedot tästä analyysistä

Varsinkin Lapissa lentokenttien nimeäminen lentopaikoiksi [...361 sanaa...] aina menetelmiin, joita niillä sovelletaan.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →