Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bitcoin-huijarit vievät uhreiltaan miljoonia ja henkilötiedot – suomalainen voi päätyä tietämättään osalliseksi jopa huumekartelliin

Yle Reportaasi 13.12.2021
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsitystä, että sijoitushuijaukset ovat ammattimaista, kansainvälistä rikollisuutta, jota viranomaiset eivät resurssipulan vuoksi pysty tehokkaasti torjumaan. Lukijalle välittyy viesti, että vastuu suojautumisesta ja seurauksista jää pitkälti yksilölle, vaikka uhriksi joutuminen voi johtaa vakaviin taloudellisiin ja psyykkisiin seurauksiin.

Reportaasi Yle Jonna Karjalainen · 13.12.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy aihetta uhrin kokemuksen ja viranomaisten kohtaamien haasteiden kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen reportaasi, joka ei sorru poliittiseen vinoumaan. Se raportoi haasteista viranomaisten ja uhrien näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy rikollisuuden ilmiöihin ja viranomaistyöhön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten resurssipula
  • Uhrien häpeä ja tuen tarve

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempia ohjeita siitä, miten sijoitushuijauksilta voi konkreettisesti suojautua, on vähän. — Lukija voisi hyötyä käytännön neuvoista suojautumiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli huijausten määrän kasvusta ja uhrien kohtalosta.

Suru / myötätunto

Myötätunto huijauksen uhreja kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Jarmon tarina havainnollistaa huijauksen seurauksia.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Viittaukset huumekartelleihin ja itsemurhiin.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska se auttaa lukijaa ymmärtämään huijausten vakavuuden ja uhrin kokeman häpeän.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää pelottelua (huumekartelli) houkutteena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen kuvaus huijausten riskeistä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäistä nimettyä tahoa kohtaan, vaan käsittelee yleistä rikollisuuden ilmiötä.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Aihetta on tutkittu ja asiantuntijoita haastateltu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteet ja asiantuntijat tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

MOT-toimitus on tehnyt omaa selvitystyötä ja analysoinut käräjäoikeuksien tuomioita.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee viranomaisia ja kuluttajajärjestöjä, sillä artikkeli korostaa huijausten laajaa yhteiskunnallista haittaa ja resurssien tarvetta rikostutkinnassa ja uhrien tukemisessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että huijausten määrä on niin suuri, että yksittäisten tapausten tutkinta on resurssien puitteissa mahdotonta. ”meillä on niin paljon enemmän, ja vielä niin paljon isompia tapauksia selvitettävänä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin vastuuta tutkinnan keskeyttämisestä häivytetään passiivilla ja resurssien niukkuudella. ”rahojen ja huijareiden jäljittäminen olisi liian työlästä”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (KRP, Kuluttajaliitto) saavat äänen, kun taas huijarien tai rikollisverkostojen näkökulmaa ei luonnollisestikaan ole. ”Keskusrikospoliisin virtuaalivaluutta-asiantuntija Patrik Elias Johansson sanoo.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi käsitystä, että sijoitushuijaukset ovat ammattimaista, kansainvälistä rikollisuutta, jota viranomaiset eivät resurssipulan vuoksi pysty tehokkaasti torjumaan. Lukijalle välittyy viesti, että vastuu suojautumisesta ja seurauksista jää pitkälti yksilölle, vaikka uhriksi joutuminen voi johtaa vakaviin taloudellisiin ja psyykkisiin seurauksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti uhrien häpeään ja viranomaisten resurssipulaan, mikä voi olla keino ohjata yleistä keskustelua pois poliisin tutkintakynnyksen kritisoimisesta kohti uhrien tukemisen tärkeyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää arvioita menetyksistä, joiden tueksi viralliset tilastot olisivat hyödyllisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sijoitushuijausten määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Kuluttajaliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuluttajaliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jonna Karjalainen muut analyysit →
Kuluttajaliitto Patrik Elias Johansson Juha Beurling-Pomoell Keskusrikospoliisi Rikos talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • MOT
  • Bitcoin
  • kryptovaluutta
  • rikokset
  • talousrikokset
  • huijaus
  • talous
  • poliisi

Tiedot tästä analyysistä

Huijarit veivät Jarmolta lähes sata [...533 sanaa...] huumekauppaan ja huumausaineiden tilaamiseen ulkomailta.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →