← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpo kertoo, miksi kokoomuksen kannatus on luisunut

MTV Uutiset Uutinen 25.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa pääministerille alustan oman narratiivin rakentamiseen kannatuksen laskusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka on vasta nyt alkamassa tuottaa tulosta, ja aiempi lasku selitetään talouden yleisellä tilalla, ei hallituksen omilla valinnoilla.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta pääministerin ja hallituspuolueen näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa pääministerille mahdollisuuden selittää kannatuksen laskua ilman haastavia kysymyksiä tai muiden tahojen ääniä. Tämä tekee jutusta enemmän hallituksen viestintää tukevan kuin kriittisen uutisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi pääministerin näkemykset asiallisesti, mutta ei haasta niitä. Koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen tilanne (poliitikon selitys kannatuksen laskulle), neutraali raportointi ilman ideologista kehystä pitää jutun keskellä, vaikka se onkin hallitukselle myötämielinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys talouskasvun ja kannatuksen yhteydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai talousasiantuntijoiden näkemys kannatuksen laskun syistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hallituksen oman selityksen tilanteelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Pääministeri vetoaa tulevaan talouskasvuun ja äänestäjien luottamuksen palautumiseen.

Positiivinen kehystys

Haastattelussa korostetaan talouden käännettä ja parempaa viestiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääministerin pyrkimykseen luoda optimismia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Orpo kertoo syyt kannatuksen laskulle.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa selityksen, joka on puhtaasti haastateltavan oma näkemys.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, vaikka hallitus-oppositio-asetelma on taustalla.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; Orpo puhuu talousluvuista ja politiikasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta, vaan kyseessä on poliitikon oma selitys.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (faktat kannatusluvuista on esitetty).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, jutun yksipuolisuus on huomattava).
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen poliittinen haastattelu ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Petteri Orpoa ja Kokoomusta: se antaa heille tilan selittää kannatuksen laskua ulkoisilla tekijöillä (talouskasvun puute) ja tarjota optimismia tulevasta kasvusta ilman haastavia kysymyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että talouskasvu on suoraan kytkettävissä hallituksen politiikan onnistumiseen. ”Kun sillä pystytään näyttämään, että meidän politiikkamme toimii, uskon, että äänestäjien luottamus kokoomusta kohtaan kasvaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Talouden kasvun puute esitetään passiivisena tilana, josta kukaan ei ole suoraan vastuussa. ”Suurin syy on se, että meidän taloutta ei ole saatu kasvuun tähän mennessä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin pääministerin omaan selitykseen kannatuksen laskusta. ”MTV Uutiset kysyi tiedotustilaisuudessa Turussa puolueen puheenjohtajalta, pääministeri Petteri Orpolta, mikä on mennyt kokoomuksen näkökulmasta pieleen.”
Tunnelma Toivo

Artikkeli tarjoaa pääministerille alustan oman narratiivin rakentamiseen kannatuksen laskusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka on vasta nyt alkamassa tuottaa tulosta, ja aiempi lasku selitetään talouden yleisellä tilalla, ei hallituksen omilla valinnoilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu lainkaan oppositiota tai talousasiantuntijoita arvioimaan Orpon väitettä talouskasvun ja kannatuksen välisestä suorasta yhteydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu kannatuslukuihin ja talouskasvuennusteisiin, joiden tarkistaminen on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys 2025-2026
  • Suomen talouskasvuennusteet

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia Katso aiheen Turku laajempi kuva Katso kirjoittajan Alec Neihum muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kokoomus
  • Petteri Orpo
  • Orpon hallitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kannatus on luisunut erityisesti [...230 sanaa...] kohtaan kasvaa, Orpo linjasi tiedotustilaisuudessa.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →