Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Hittikirja näyttää, miten some ruokkii vihaisia naisia ja naisvihaa

Helsingin Sanomat Kolumni 30.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sosiaalisen median vaikuttajuuden ilmiönä, joka ruokkii vihaa ja suorituskeskeisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, että somen kulissien takainen elämä on vieraannuttavaa ja haitallista, ja kirja tarjoaa tähän kriittisen näkökulman.

Lyhyt ja pintapuolinen kolumni, joka keskittyy enemmän kirjan markkinointiin kuin syvälliseen analyysiin.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Aino Miikkulainen · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee somen vaikutusta yksilön elämään ja tunteisiin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee näkökulmaksi somen negatiiviset puolet ja käyttää latautunutta kieltä, mikä ohjaa lukijan tulkintaa jo ennen kirjan lukemista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on kulttuurikritiikkiä, jossa ei ole selkeää poliittista ideologista suuntaa, vaan se keskittyy ilmiön arviointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaalisen median negatiiviset vaikutukset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sosiaalisen median positiivisia puolia tai vaikuttajien työn moninaisuutta ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sosiaalisen median vaikutuksista ihmisten hyvinvointiin ja vihan lietsontaan.

Latautunut kieli

Sanojen 'vihaisia naisia' ja 'naisvihaa' käyttö luo negatiivisen tunneilmapiirin.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnityylille, jossa tavoitteena on herättää keskustelua aiheesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin aihetta, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää voimakkaita tunnesanoja kuten 'vihaisia naisia' ja 'naisvihaa' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä 'vihaisia naisia' ja 'naisvihaa', jotka luovat välittömästi jännitteisen ja negatiivisen kehyksen.

Kärjistys: 30/100

Otsikon 'vihaiset naiset' ja 'naisviha' luovat lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei selkeää kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kulttuurikritiikki, ei uutinen, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon latautunut kieli ei saa täyttä katetta lyhyestä tekstistä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen kulttuurijuttu, joka ei tarjoa uutta näkökulmaa somen kritiikkiin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kirjan kustantajaa ja markkinointia, sillä artikkeli nostaa esiin teoksen ajankohtaisena ja tärkeänä puheenaiheena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että sosiaalinen media ruokkii vihaa ja naisvihaa. ”Hittikirja näyttää, miten some ruokkii vihaisia naisia ja naisvihaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää sosiaalisen median vaikuttajuuden ilmiönä, joka ruokkii vihaa ja suorituskeskeisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, että somen kulissien takainen elämä on vieraannuttavaa ja haitallista, ja kirja tarjoaa tähän kriittisen näkökulman.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen provokatiivinen kirjan myynnin edistämiseksi, sillä ingressi ja otsikko keskittyvät voimakkaasti negatiivisiin ilmiöihin, vaikka itse kirjan sisältöä kuvataan vain lyhyesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aino Miikkulainen muut analyysit →
kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Puheenaiheeksi noussut Eilisvuosi kysyy muun [...44 sanaa...] kotiäiti-influensserin elämä kulissien takana on.

Sisältö haettu
31.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →