← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalainen metsäyhtiö nurin

Iltalehti Uutinen 15.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi yrityksen konkurssista nostaen esiin sen saaman julkisen huomion ja korkean profiilin edustustilaisuudet. Lukijalle välittyy kontrasti yrityksen saaman arvostuksen ja sen taloudellisen epäonnistumisen välillä, mikä korostaa innovaatioiden kaupallistamisen haastavuutta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Näkökulma on taloudellinen ja yritysuutisia seuraava.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa vahvasti toisen median tekemään alkuperäisjuttuun, mikä on journalistisesti avointa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen konkurssia puhtaasti taloudellisena uutisena ilman poliittista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen saama aiempi tunnustus ja korkean tason tuki.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kontekstointi Referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy yritystoiminnan karuun realiteettiin.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan raportoi konkurssista asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin uutista konkurssista: "Suomalainen metsäyhtiö nurin".

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta hieman pelkistetty.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa faktan ilman latautuneita sanoja: "Suomalainen metsäyhtiö nurin".

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Konkurssiuutinen on neutraali tiedonanto, eikä se kohdistu henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja taustatiedot on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on mainittu avoimesti (Tekniikka&Talous).
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhennelmä toisessa mediassa julkaistusta jutusta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa nopean yhteenvedon tunnetun innovaatioyrityksen taloudellisesta tilanteesta, hyödyntäen toisen median tekemää laajempaa selvitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrityksen saamat palkinnot ja korkean tason vierailut ovat relevantteja konteksteja konkurssiuutiselle. ”Yhtiön tuotteita esiteltiin vastikään kuningas Charlesille Britanniassa.”
Kuka saa äänen Toimitusjohtajan ääni on tuotu mukaan referoimalla toista mediaa. ””Pitää paikkaansa, meillä on ollut kehityshanke Meyerin kanssa”, toimitusjohtaja Erkka Lumme kertoo nyt Tekniikka&Taloudelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi yrityksen konkurssista nostaen esiin sen saaman julkisen huomion ja korkean profiilin edustustilaisuudet. Lukijalle välittyy kontrasti yrityksen saaman arvostuksen ja sen taloudellisen epäonnistumisen välillä, mikä korostaa innovaatioiden kaupallistamisen haastavuutta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Metsä Group laajempi kuva Katso kirjoittajan Annastiina Airaksinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Rakennusmateriaalit
  • Metsäteollisuus & metsätalous ja siihen liittyvät palvelut
  • Tehtaat ja teollisuus (Yleistä)
  • Metsänkasvatus ja puunkorjuu
  • Metsä- ja paperiteollisuus

Tiedot tästä analyysistä

Useamman kerran palkitun suomalaisen Woodion [...148 sanaa...] jutun pääset lukemaan täältä .

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →