Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riikka Purralta pamahti sellainen ehdotus, että meppi luuli sitä vitsiksi – "Ei voi olla tosissaan"

Iltalehti Uutinen 4.7.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää valtiovarainministeri Riikka Purran ehdotuksen EU-jäsenmaksujen alentamisesta epärealistiseksi ja populistiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastapuoli on yksimielinen ehdotuksen järjettömyydestä, mikä marginalisoi Purran avauksen vakavasti otettavana poliittisena tavoitteena.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ehdotusta poliittisena pelinä ja vaalipropagandana.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain ehdotusta kritisoiville tahoille. Latautunut kieli ja otsikointi vahvistavat kriittistä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen ministeriä, mutta kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa opposition edustajat arvioivat ministerin ehdotusta. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kritiikki kohdistuu ehdotuksen realistisuuteen, ei suoraan ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Purran ehdotus on epärealistinen ja populistinen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Purran ehdotuksen taloudellisia tai poliittisia perusteita ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi ehdotus on tehty, vaan näkee sen vain kritiikin kohteena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Epäluottamus Purran ehdotuksen realistisuutta kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittiseen retoriikkaan, jota pidetään vaalipropagandana.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'tyrmäsivät', 'epärealistinen' ja 'populistinen' käytetään kuvaamaan ehdotusta.

Ironia tai sarkasmi

Otsikon ja sitaattien kautta ehdotusta käsitellään vitsinä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli valitsee sitaatteja, jotka nauravat ehdotukselle tai kyseenalaistavat sen vakavuuden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääviestiä, jossa ehdotusta pidetään vitsinä.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja viittaa vitsiin, mikä houkuttelee lukijaa klikkaamaan: "Riikka Purralta pamahti sellainen ehdotus, että meppi luuli sitä vitsiksi"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa Purran ehdotuksen vitsiksi ja epärealistiseksi: "Riikka Purralta pamahti sellainen ehdotus, että meppi luuli sitä vitsiksi"

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Purran ja muiden meppien välille, mutta pysyy asiallisessa uutisformaatissa.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää termiä 'populistinen' kuvaamaan Purran ehdotusta, mikä on keskeinen osa jutun kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on mainittu ja hänen ehdotuksensa on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin artikkelissa.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat tarkkoja.

Heikkoudet

  • JO 21: Purran ehdotuksen puolustajien ääni puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, sillä Purran ehdotuksen perusteita ei avata tasapainoisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliitikkojen reaktioihin, mikä on tyypillistä päivittäiselle uutisoinnille.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista keskustelua ja opposition europarlamentaarikkoja, sillä se nostaa esiin Purran ehdotuksen epärealistisuuden ja leimaa sen vaalipropagandaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-jäsenmaksujen alentaminen on lähtökohtaisesti epärealistinen tavoite, jota ei tarvitse tarkastella muuna kuin vaalipropagandana. ”Olipas raikas, reipas ja hyvin epärealistinen vaatimus sieltä tullut”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan puheenvuoron Purran ehdotusta kritisoiville europarlamentaarikoille, kun taas Purran oma ääni jää vain lyhyeksi sitaatiksi. ”Kaikki tilaisuuteen osallistuneet europarlamentaarikot tyrmäsivät ajatuksen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää valtiovarainministeri Riikka Purran ehdotuksen EU-jäsenmaksujen alentamisesta epärealistiseksi ja populistiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastapuoli on yksimielinen ehdotuksen järjettömyydestä, mikä marginalisoi Purran avauksen vakavasti otettavana poliittisena tavoitteena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsi haastateltaviksi nimenomaan opposition europarlamentaarikot, mikä vahvistaa narratiivia Purran ehdotuksen eristyneisyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Ehdotuksen leimaaminen vitsiksi ja epärealistiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Toveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Pekka Toveri Eero Heinäluoma Jussi Saramo Anna-Maja Henriksson politiikka Ville Niinistö Riikka Purra Elsi Katainen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Purran väläyttämä keino EU-jäsenmaksujen alentamiseen [...465 sanaa...] pitäisi pyytää EU:lta enemmän panostuksia.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →