Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USU: Suomalaiset kertoivat inhokkipuolueensa – tämä oli hyljeksityin

Ilta-Sanomat Uutinen 14.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää galluptulokset perussuomalaisten inhokkiasemasta ja hallituksen ministereihin kohdistuvan tyytymättömyyden. Vaikka alkuosa käsittelee yleistä puolueiden välistä vastenmielisyyttä, loppuosa keskittyy nimenomaan perussuomalaisten ministerien Rydmanin ja Purran toimintaan, mikä luo lukijalle kuvan hallituspuolueen poikkeuksellisesta vaikeuksista.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää gallup-datan ja julkisen keskustelun kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli yhdistää gallup-tulokset ja ministerien kohut tavalla, joka korostaa perussuomalaisten negatiivista julkisuuskuvaa. Vaikka gallup-osuus on neutraali, jutun loppuosan siirtyminen ministerien arvosteluun ilman suoraa linkitystä gallupiin luo vinoutuneen kokonaiskuvan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituspuolueen ministereitä, mutta tekee sen raportoimalla gallup-tuloksia ja julkista keskustelua. Selkeää ideologista ohjausta ei ole, vaan kyse on enemmän hallituksen vahtikoira-asetelmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten negatiivinen imago
  • Ministerien epäonnistumiset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ministerien kohujen taustoja ja hallituksen laajempaa sote-politiikkaa ei avata syvällisesti. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan kohuista ilman laajempaa ymmärrystä päätösten syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Aiheiden yhdistely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Artikkeli korostaa kansalaisten tyytymättömyyttä ja inhontunteita.

Huoli

Sote-järjestöjen ja syöpälääkkeiden tilanne herättää huolta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'inhokkipuolue' ja 'hyljeksityin' luovat negatiivista sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäiset riidat ja kohut nostetaan keskiöön.

Tunnevetoaminen on sidoksissa gallup-tuloksiin, mutta sanavalinnat 'inhokki' ja 'hyljeksityin' vahvistavat negatiivista tunnetilaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin gallup-tuloksia.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'inhokkipuolue' -termiä houkutellakseen lukijaa, mutta vastaa kysymykseen heti ingressissä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'inhokkipuolue' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta ei itse kiihdytä sitä, vaikka sanavalinnat ovat negatiivisia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, mutta käsittelee aihetta, joka on populistisen keskustelun keskiössä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmanin näkemys on mukana X-lainauksena, mutta muiden kohujen osalta vastapuolen ääni jää vähäiseksi.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Gallupin lähde on mainittu.
  • JO 7: Lähdekritiikki gallupin osalta on kunnossa.

Heikkoudet

  • JO 11: Uutisen ja taustoittavan kohu-uutisoinnin raja hämärtyy loppuosassa.
  • JO 11: Toimittajan kanta saattaa sekoittua uutiseen loppuosan aihevalintojen kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden gallup-tietoihin ja uutisoituihin kohuihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat poliittista polarisaatiota ja hallituksen ministereihin kohdistuvaa kritiikkiä. Se nostaa esiin perussuomalaisten negatiivisen imagon ja ministerien kohtaamat kohut.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mainitut tapahtumat Rydmanin ympärillä ovat suoraan kytkettävissä hänen suosioonsa tai hallituksen tilaan. ”Rydman on saanut kesällä paljon näkyvyyttä julkisuudessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan sote-järjestöjen avustuksista. ”loi hallitukseen riidan, joka ei ole ratkennut vieläkään.”
Kuka saa äänen Asiantuntija Hanna Wass saa äänen polarisaation selittäjänä, kun taas ministeri Rydmanin oma näkemys syöpälääkeasiasta esitetään vasta jutun lopussa. ”– Koko uutisoidulla syöpälääkekorvausasialla ei ole mitään tekemistä kanssani eikä se kuulu päätösvaltaani, Rydman kirjoitti X:ssä.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli yhdistää galluptulokset perussuomalaisten inhokkiasemasta ja hallituksen ministereihin kohdistuvan tyytymättömyyden. Vaikka alkuosa käsittelee yleistä puolueiden välistä vastenmielisyyttä, loppuosa keskittyy nimenomaan perussuomalaisten ministerien Rydmanin ja Purran toimintaan, mikä luo lukijalle kuvan hallituspuolueen poikkeuksellisesta vaikeuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi gallup-uutinen laajenee loppuosassa kattamaan useita erillisiä ministereihin kohdistuvia kohuja, jotka eivät suoraan liity gallupin aiheeseen. Tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen kytkeä puolueen huono gallup-menestys ministerien henkilökohtaisiin kohuihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja negatiivisia termejä kuvaamaan puolueiden suosiota.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti gallup-tuloksiin, joiden luotettavuus ja virhemarginaalit ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatus ja inhokkiarviot
  • ministerien suosio

Suositellut lähteet

  • Iro Research
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Hanna Wass Vihreät wille rydman keskusta politiikka Riikka Purra vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Äänestäjät kokevat kasvavaa vastenmielisyyttä toisia [...331 sanaa...] jos ne annostellaan julkisessa terveydenhuollossa.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →