Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Mauri Peltokankaan kohu paljastaa Petteri Orpon karun perinnön

Ilta-Sanomat Analyysi 14.8.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Petteri Orpon hallituksesta, jonka toimintakyky ja arvopohja ovat murentuneet perussuomalaisten retoriikan vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitusyhteistyö on moraalinen kompromissi, jossa kokoomus on uhrannut liberaalit arvonsa vallanhimon tieltä.

Analyysi Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallitusta ulkopuolisena kriitikkona, joka arvioi vallankäyttöä moraalisten normien kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen analyysi, joka ei anna tilaa hallituspuolueiden omalle tulkinnalle tilanteesta. Latautunut kieli ja kirjoittajan vahva arvottava ote nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kritisoi oikeistohallitusta ja erityisesti perussuomalaisia liberaalista arvomaailmasta käsin. Se asettaa hallituksen toiminnan moraaliseen valoon, mikä heijastaa arvoliberaalia poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen retoriikka on vahingollista poliittiselle kulttuurille.
  • Perussuomalaisten kohut ovat strategista hämäystä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkemys omasta retoriikastaan ja sen tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten hallitus itse perustelee toimintaansa.
  • Tausta Laajempi vertailu muiden maiden poliittiseen kielenkäyttöön puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko Suomen tilanne poikkeuksellinen vai yleiseurooppalainen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli poliittisen kulttuurin rapautumisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'törkypuhe' ja 'vallanhimo'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus esitetään jatkuvassa sisäisessä kriisissä.

Tunnevetoaminen on keskeinen osa analyysin retoriikkaa, jolla lukija ohjataan paheksumaan hallituksen toimintatapoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin pääväitettä, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksen, mutta sisältö on kirjoittajan analyyttinen tulkinta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'törkypuhe' ja 'karu perintö' lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'törkypuheen' ja 'sivistyneen poliittisen kulttuurin' välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populismin vastaisia kehyksiä (eliitti vs. kansa) analysoidessaan perussuomalaisten toimintaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajia ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin strategisesta hämäyksestä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu analyysiksi otsikoimalla juttu analyysiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamassa syytöksiin strategisesta hämäyksestä.
  • JO 15: Otsikko ja ingressi maalaavat hallituksen perinnöstä synkemmän kuvan kuin mitä leipätekstin faktat yksinään tukevat.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta kirjoittajan näkökulma 'perinnöstä' on tuorehko tulkinta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen liberaalia oppositiota ja kokoomuksen sisäistä liberaalia siipeä: se esittää hallitusyhteistyön arvopohjaisen hinnan kohtuuttomana ja normalisoi ajatuksen, että hallituksen toimintakyky on uhattuna perussuomalaisten retoriikan vuoksi.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. poliittisen kielenkäytön normit. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen kielenkäytön heikentymistä hallituksen perintönä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten retoriikka on ensisijaisesti strateginen hämäyskeino, eikä esimerkiksi puolueen aito ideologinen linja. ”on kiusallisen selvää, mihin kerta toisensa jälkeen esiin pulpahtelevilla, kohun nostattavilla ulostuloilla luultavasti pyritään – hämäämään osaa niistä äänestäjistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vastuu hallituksen ilmapiiristä korostetaan passiivisen 'perinnön' kautta, häivyttäen hallituskumppanien aktiivisen roolin. ”Orpon poliittiseksi perinnöksi ei jää hänen toivomansa talouden sopeuttaminen, vaan törkypuheiden päästäminen osaksi suomalaista poliittista kulttuuria.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan tulkintaan ja yhteen tutkijan arvioon, jättäen hallituspuolueiden edustajien äänet vaille suoraa tilaa. ”Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokispilä arvioi aiemmin IS:lle”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Petteri Orpon hallituksesta, jonka toimintakyky ja arvopohja ovat murentuneet perussuomalaisten retoriikan vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitusyhteistyö on moraalinen kompromissi, jossa kokoomus on uhrannut liberaalit arvonsa vallanhimon tieltä. Perussuomalaisten toiminta kehystetään tietoisena strategiana, jolla hämätään äänestäjiä leikkauspolitiikan aiheuttamalta tyytymättömyydeltä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee juuri nyt nostaa esiin 'perinnön' käsitteen, vaikka hallituskausi on kesken. Tämä voi viitata pyrkimykseen vaikuttaa kokoomuksen sisäiseen keskusteluun ja äänestäjien mielikuviin ennen tulevia vaaleja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tuomitsevia ilmauksia hallituksen toiminnasta.

9 Tilastokytkos 62/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kannatuksen nousun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Perussuomalaisten kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Perussuomalaiset Mauri Peltokangas Markku Jokispilä wille rydman kokoomus Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Petteri Orpon perinnöksi jää törkypuheiden [...569 sanaa...] jonkun syntyperä vaikuttaa tämän pätevyyteen.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →