Analyysi artikkelista: Asuntokauppa | Hallitus tekee uudisasunnon oston perumisesta kallista: korvaus voi nousta kymmeniin tuhansiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää hallituksen lakiuudistuksen tasapainoisena kompromissina, jossa rakennusalan toiveita tiukemmista ehdoista on tultu vastaan nostamalla perumiskorvauksia, mutta kuluttajan oikeutta perumiseen ei ole poistettu. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka muutos on kuluttajalle kalliimpi, se on samalla osa laajempaa laatua parantavaa uudistusta, joka voi lisätä luottamusta uudisrakentamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin lievää ja liittyy lähinnä rakennusalan huolien korostamiseen suhteessa kuluttajien asemaan, mutta vastapainoa on esitetty riittävästi.
Artikkeli käsittelee teknistä lakiuudistusta ja vahtikoira-asetelmaa ilman selkeää ideologista kehystä. Kirjoittaja on tuonut esiin sekä alan toiveet että viranomaisen perustelut, mikä neutraloi mahdollisen vinouman.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rakennusalan tarve taloudelliselle suojalle
- Viranomaisen näkemys uudistuksen välttämättömyydestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus asuntomarkkinoiden tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten yleinen markkinatilanne vaikuttaa perumisten määrään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Juttu vetoaa järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin.
Rakennusalan toiveet ja kuluttajan oikeudet asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko kuvaa lakimuutoksen vaikutuksen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeusministeriön asiantuntija on haastateltu ja hän edustaa valmistelutyöryhmän näkemystä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Oikeusministeriön asiantuntija on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta lakiuudistuksesta asiallisesti ja kattavasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää hallituksen lakiuudistuksen tasapainoisena kompromissina, jossa rakennusalan toiveita tiukemmista ehdoista on tultu vastaan nostamalla perumiskorvauksia, mutta kuluttajan oikeutta perumiseen ei ole poistettu. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka muutos on kuluttajalle kalliimpi, se on samalla osa laajempaa laatua parantavaa uudistusta, joka voi lisätä luottamusta uudisrakentamiseen.
Herää kysymys, miksi rakennusalan vaatimuksia perumisoikeuden poistamisesta korostetaan näin vahvasti, vaikka jutussa todetaan, ettei perumisia tapahdu yleisesti; tämä kehystys voi palvella alan lobbaustavoitteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa vaikutusarvioihin ja perumisten osuuteen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- uudisasuntojen kaupan perumisten määrä
- asuntokauppalain vaikutusarviot
Suositellut lähteet
- Oikeusministeriö
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →