Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsäpalolennot tehottomia etelässä

Yle Uutinen 5.7.2010
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäsuhdan metsäpalolentojen kustannusten ja niiden todellisen hyödyn välillä tiheään asutuilla alueilla. Lukijalle välittyy kuva vanhentuneesta tai tarpeettomasta toimintatavasta, jota ylläpidetään lähinnä ilmailukerhojen työllistämiseksi.

Uutinen Yle · 5.7.2010 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisen (pelastustarkastaja) antamiin tietoihin ja arvioihin.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se painottaa voimakkaasti lentojen tehottomuutta ilman, että ilmailukerhojen tai muiden mahdollisten hyötyjen näkökulmaa avataan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen rahan käyttöä ja hallinnollista tehokkuutta. Se ei aja ideologista kantaa, vaan raportoi viranomaisen näkemyksen, joka kyseenalaistaa nykyisen käytännön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkemys lentojen tehottomuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ilmailukerhojen näkemys tai perustelut lentojen tarpeellisuudelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi toimintaa ylläpidetään tai mitä muita hyötyjä lennoista mahdollisesti on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja resurssien tehokkaaseen käyttöön.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääpointin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilmailukerhoja (Lahden ja Heinolan ilmailukerho, Jukolan Pilotit) ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kuvataan tehottomaksi.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaisnäkökulma on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Ilmailukerhojen näkökulmaa tai vastinetta ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan tehottomaksi.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä ilmailukerhoja ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen, joka perustuu viranomaisen haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajia ja viranomaisia, jotka kyseenalaistavat julkisten varojen tehokkaan käytön metsäpalovalvonnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maasta käsin tapahtuva havainnointi on ensisijainen ja riittävä tapa havaita palot eteläisessä Suomessa. ”Syynä on muun muassa tiheä asutus, jonka ansiosta palot havaitaan nopeasti maasta käsin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi lentojen jatkamisesta jää epäselväksi, vaikka niiden tehottomuus todetaan. ”Metsäpalolennot työllistävät ilmailukerhoja, joille valtio maksaa korvauksia tehtävistä.”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on keskiössä, kun taas ilmailukerhojen näkemystä tai perusteluja toiminnan jatkumiselle ei kuulla. ”Pelastustarkastaja Markku Kirvesniemi Etelä-Suomen aluehallintovirastosta myöntääkin, että lennoista saatava hyöty on panostuksiin nähden pieni.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin epäsuhdan metsäpalolentojen kustannusten ja niiden todellisen hyödyn välillä tiheään asutuilla alueilla. Lukijalle välittyy kuva vanhentuneesta tai tarpeettomasta toimintatavasta, jota ylläpidetään lähinnä ilmailukerhojen työllistämiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena valmistella lukijaa tuleviin säästötoimiin tai määrärahojen leikkauksiin kyseisestä toiminnasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lukuja (tehtävien määrä, määrärahat), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • metsäpalojen havainnointitavat
  • pelastustoimen kustannustehokkuus

Suositellut lähteet

  • Pelastustoimi
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Päijät-Häme laajempi kuva →
Päijät-Häme Markku Kirvesniemi Etelä-Suomen aluehallintovirasto politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • metsäpalot
  • maastopalot
  • Lentoseura
  • metsätuhot
  • tulipalot
  • Päijät-Häme
  • lentoliikenne

Tiedot tästä analyysistä

Ilmasta käsin tapahtuva metsäpalovalvonta on [...150 sanaa...] suoritettuna. Ilmailukerhot saavat korvaukset lennoista.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →