Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hyytävä dokumentti Ylellä – raportti sodan keskeltä sai aikaan raivoisan puhelun

Ilta-Sanomat Arvio 10.2.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli markkinoi Yle Areenan historiallista dokumenttisarjaa yhdistämällä sota-ajan kauhun ja veteraanien henkilökohtaiset kokemukset. Lukijalle välittyy kuva dokumentin poikkeuksellisesta aitoudesta ja historiallisesta merkityksestä, samalla kun se kytkee historiallisen Stalingradin taistelun nykyhetken Ukrainan tilanteeseen.

Arvio Ilta-Sanomat Seppo Varjus · 10.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy sodan inhimilliseen puoleen ja veteraanien kokemuksiin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan arvostelu, jossa subjektiivinen ote on genren mukainen. Se ei sisällä merkittävää poliittista vinoumaa, vaan keskittyy historialliseen kuvaukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee historiallista aihetta ja dokumenttiarviota. Siinä ei ole ideologista kehystä, joka kallistaisi sen poliittisesti vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sodan inhimillinen kärsimys
  • Dokumentin historiallinen arvo
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Sodan kauhujen ja nälänhädän kuvaus herättää huolta.

Suru / myötätunto

Veteraanien kokemukset herättävät myötätuntoa.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hyytävä' ja 'raivoisa' käytetään tunnelman luomiseen.

Tunteellinen sitaatti

Veteraanien suorat lainaukset korostavat sodan raadollisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee sotaa ja veteraanien kokemuksia, joissa inhimillinen kärsimys on keskeisessä roolissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Stalingradin taistelua ja siihen liittyvää dokumenttia.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten 'hyytävä' ja 'raivoisa' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on historiallinen dokumenttiarvio, eikä siinä ole kritiikin kohteena olevaa tahoa, jolla olisi oikeus vastineeseen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja arviot on erotettu historiallisista faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Dokumenttisarjan alkuperä ja taustat on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen dokumenttiarvio, joka yhdistää historiallisen tiedon ja haastattelut.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Yleisradio hyötyy artikkelista, sillä se toimii suosituksena ja markkinointina heidän suoratoistopalvelussaan olevalle dokumenttisarjalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että dokumenttisarjan katsominen on lukijalle suositeltavaa ja arvokasta. ”Kolmiosainen ohjelma kannattaa katsoa, vaikka ei toisen maailmansodan historiaan olisikaan syvällisesti perehtynyt.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Saksalaisten sotilaiden kärsimyksen ja nälkiintymisen syyksi osoitetaan Hitlerin ja kenraalien päätökset, mikä häivyttää yksittäisten sotilaiden vastuun. ”Kenraalit pelkäsivät Hitleriä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen molempien osapuolten veteraaneille, mikä luo monipuolisen kuvan sodan raadollisuudesta. ”Asukkaat olivat varmoja, että saksalaiset pääsisivät kaupunkiin. Vaikka se tiedettiin, sitä ei ollut evakuoitu, sanoo puna-armeijassa palvellut Raisa Galtshenko.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli markkinoi Yle Areenan historiallista dokumenttisarjaa yhdistämällä sota-ajan kauhun ja veteraanien henkilökohtaiset kokemukset. Lukijalle välittyy kuva dokumentin poikkeuksellisesta aitoudesta ja historiallisesta merkityksestä, samalla kun se kytkee historiallisen Stalingradin taistelun nykyhetken Ukrainan tilanteeseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin lopussa tehty lyhyt viittaus nykyiseen Ukrainan sotaan tuntuu tarkoitukselliselta tavalta lisätä historiallisen dokumentin ajankohtaisuutta ja merkityksellisyyttä lukijalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Seppo Varjus muut analyysit →
kulttuuri ja viihde Georgi Zhukov Hans Rocholl Gerhard Dengler Friedrich Paulus Stalingrad Hitler Josif Stalin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

Pysäyttävä Stalingrad-dokumenttisarja näyttää, kuinka itsevarmat [...538 sanaa...] taistellaan taas. Stalingrad: Yle Areena

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →