Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubbilta varoitus Yhdysvaltojen kehityksestä: ”Meillä ei ole Suomena varaa sellaiseen”

Ilta-Sanomat Haastattelu 29.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää presidentin maltilliseksi ääneksi hallituksen sisäisten riitojen ja poliittisen polarisaation keskellä. Stubbin näkemykset tiedustelun modernisoinnista ja vaalikampanjan sivistyneisyydestä normalisoidaan järkevinä, kun taas hallituksen prosessivirheet ja poliittiset jännitteet jäävät Stubbin ohjeistuksen varjoon.

Haastattelu Ilta-Sanomat Hanna Vesala , Anni Keski-Heikkilä · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa tasavallan presidentin näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen haastattelu. Vinouma on matala, sillä se raportoi presidentin näkemykset asiallisesti ilman voimakasta omaa kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää presidentin näkemyksiä, jotka korostavat yhtenäisyyttä ja sivistynyttä keskustelua. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on valtiollisen vakauden korostaminen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin näkemys vakauden ja asiallisuuden tärkeydestä.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli poliittisesta kahtiajaosta ja keskustelukulttuurin heikkenemisestä.

Realismi

Asiallinen ote tiedustelupalveluiden kehittämiseen.

Latautunut kieli

Termit kuten 'väärillä jengoilla' ja 'kahtiajakautuminen' luovat negatiivista sävyä nykytilanteelle.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee presidentin roolia yhtenäisyyden rakentajana.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin haastattelun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin Stubbin varoituksen, mikä on tyypillinen tapa luoda jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja tiivistää haastattelun keskeisen viestin.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli varoittaa polarisaatiosta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä, vaan hallinnollista ja valtiollista keskustelua.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on haastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelumuodossa.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, presidentin näkemykset on selkeästi osoitettu sitaateilla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen haastattelu ajankohtaisesta aiheesta.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Presidentti Stubb, joka asemoi itsensä maltilliseksi ja yhtenäisyyttä korostavaksi valtiomieheksi vastakohtana poliittiselle epäjärjestykselle.
Pelissä Poliittinen vakaus vs. hallituksen sisäinen valtataistelu. Juttu käsittelee pääosin Stubbin näkökulmaa, jossa korostuu vakauden ja asiallisuuden tarve.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltojen poliittinen tila on varoittava esimerkki kahtiajaosta, jota Suomen tulisi välttää. ”Meillä ei ole Suomena varaa sellaiseen kahtiajakautumiseen, minkä näemme tällä hetkellä esimerkiksi Yhdysvaltoissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen sisäinen tiedonkulkuvirhe häivytetään tekniseksi viaksi, jolloin poliittinen vastuu hämärtyy. ”viive johtui asiakirja­järjestelmässä tehdystä virheestä”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb on jutun ainoa ääni, joka ohjaa keskustelua, kun taas hallituksen toimijat esiintyvät vain Stubbin kommenttien kohteina. ”– Tämä keskustelu Suomessa taisi taas lähteä väärillä jengoilla eli prosessin kautta, hän kommentoi.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää presidentin maltilliseksi ääneksi hallituksen sisäisten riitojen ja poliittisen polarisaation keskellä. Stubbin näkemykset tiedustelun modernisoinnista ja vaalikampanjan sivistyneisyydestä normalisoidaan järkevinä, kun taas hallituksen prosessivirheet ja poliittiset jännitteet jäävät Stubbin ohjeistuksen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelu ajoitettu ja suunnattu nimenomaan hallituksen sisäisen Supo-selvityksen aiheuttaman kohun rauhoittamiseksi presidentin arvovallalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Vesala muut analyysit →
politiikka Alexander Stubb Petteri Orpo Mari Rantanen Suojelupoliisi MI6 CIA
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Stubb toivoo, että selvitys Suojelupoliisista [...356 sanaa...] että ehdokkaat eivät tätä lietso.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →