Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiot | Perussuomalaisten ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen loukkasi Veronika Honkasalon kunniaa

Helsingin Sanomat Uutinen 5.5.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi käräjäoikeuden tuomiosta, jossa poliittinen keskustelu ja sosiaalisen median väitteet ylittivät kunnianloukkauksen rajan. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeuslaitos asettaa rajat sille, miten toisen henkilön sanomisia saa tulkita julkisesti, vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Uutinen Helsingin Sanomat Julian Puumalainen · 5.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja yhteiskunnallisesta näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulun ja molempien osapuolten näkemykset neutraalisti. Rakenne on tasapainoinen ja noudattaa uutisjournalismin periaatteita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittiseen kiistaan, vaan raportoi oikeuden päätöksen. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, koska fokus on oikeudellisessa prosessissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen näkemys kunnianloukkauksen rajoista

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Tasapainoinen äänenkäyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeuden päätökseen ja faktoihin ilman tunteisiin vetoamista.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tossavainen on saanut esittää oman näkemyksensä tuomiosta ja perustella toimintaansa.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu oikeuden tuomiosta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutinen oikeudenkäynnistä, joka on tyypillistä uutisjournalismia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeuslaitoksen luotettavuuden ylläpitämistä ja kansanedustajien kunnian suojaa koskevan oikeuskäytännön selkeyttämistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että käräjäoikeuden tuomio on ensisijainen totuus tapahtumien kulusta. ”Käräjäoikeus katsoi Reijo Tossavaisen levittäneen valheellisia väitteitä Honkasalosta.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen, mutta Tossavaisen näkemys tuomion epäoikeudenmukaisuudesta jää selvästi oikeuden perustelujen varjoon. ”Tossavainen sanoo HS:lle, että hän ei ole tyytyväinen tuomioon.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi käräjäoikeuden tuomiosta, jossa poliittinen keskustelu ja sosiaalisen median väitteet ylittivät kunnianloukkauksen rajan. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeuslaitos asettaa rajat sille, miten toisen henkilön sanomisia saa tulkita julkisesti, vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reijo Tossavainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Reijo Tossavainen Veronika Honkasalo Rikos Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeus katsoi Reijo Tossavaisen levittäneen [...309 sanaa...] euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →