Analyysi artikkelista: Syöpähoidot | Uusi lääke lähes kaksinkertaisti haimasyöpää sairastavien elinajan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee uutta syöpälääkettä maltillisesti ja asiantuntijavetoisesti. Se normalisoi uuden teknologian mahdollisuudet, mutta painottaa samalla kriittisesti hoidon haittoja, kustannuksia ja potilasvalinnan rajoitteita, mikä estää lukijaa muodostamasta liian optimistista kuvaa hoidon saatavuudesta tai tehosta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se käyttää asiantuntijaa hillitsemään odotuksia ja avaa hoidon haittapuolia, mikä osoittaa pyrkimystä objektiivisuuteen.
Artikkeli käsittelee lääketieteellistä aihetta ilman poliittista latausta. Se keskittyy tieteelliseen näyttöön ja terveydenhuollon realiteetteihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lääketieteellinen realismi
- Kustannustietoisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja asiantuntijatietoon välttääkseen turhaa toivoa.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tutkimustuloksen pääkohdan.
Otsikko on toteava ja asiallinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäisiä tahoja, vaan raportoi lääketieteellisestä tutkimuksesta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijaa kuulemalla.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tutkimuksesta perinteiseen uutistyyliin.
6 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee uutta syöpälääkettä maltillisesti ja asiantuntijavetoisesti. Se normalisoi uuden teknologian mahdollisuudet, mutta painottaa samalla kriittisesti hoidon haittoja, kustannuksia ja potilasvalinnan rajoitteita, mikä estää lukijaa muodostamasta liian optimistista kuvaa hoidon saatavuudesta tai tehosta.
7 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa vahvasti tutkimuksen tilastollisiin lukuihin (mediaanielinikä). Sitä on syytä ristiintarkastaa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- haimasyövän eloonjäämisluvut
- lääketutkimusten mediaanielinikä
Suositellut lähteet
- Syöpärekisteri
- FDA
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →