Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Muistatko nämä rocktähti Jon Bon Jovin hurmuriroolit? Lue sunnuntain elokuva-arviot

Ilta-Sanomat Arvio 8.4.2018
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on kokoelma lyhyitä tv-elokuva-arvioita, joiden tarkoituksena on ohjata lukijan viihdevalintoja. Teksti normalisoi viihteen kuluttamista ja tarjoaa toimituksellisia suosituksia, joissa kriitikoiden subjektiiviset mieltymykset ohjaavat lukijan käsitystä elokuvien laadusta.

Arvio Ilta-Sanomat Siru Valleala · 8.4.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Näkökulma on viihteellinen elokuvakritiikki.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan arvosteleva, mikä on genren mukaista. Vinouma on vähäistä ja rajoittuu kriitikoiden henkilökohtaisiin mielipiteisiin elokuvien onnistumisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti on viihteellinen ja epäpoliittinen. Se ei ota kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin tai aja ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriitikoiden näkemykset elokuvien laadusta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Subjektiivinen arviointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan tarjoaa neutraalia viihdeinformaatiota.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja viittaa suoraan tekstin sisältöön: "Muistatko nämä rocktähti Jon Bon Jovin hurmuriroolit?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on arvosteluja sisältävä viihdejuttu, jossa ei ole kritiikin kohteita, joilla olisi oikeus vastineeseen.

4 JSN-arvio 92/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja arviot on selkeästi erotettu faktapohjaisista ohjelmatiedoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen tv-opas-tyyppinen kooste, joka ei tarjoa uutta journalistista sisältöä.

6 Rivien välistä

Artikkeli on kokoelma lyhyitä tv-elokuva-arvioita, joiden tarkoituksena on ohjata lukijan viihdevalintoja. Teksti normalisoi viihteen kuluttamista ja tarjoaa toimituksellisia suosituksia, joissa kriitikoiden subjektiiviset mieltymykset ohjaavat lukijan käsitystä elokuvien laadusta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Stephen Hawking laajempi kuva → Katso kirjoittajan Siru Valleala muut analyysit →
Stephen Hawking Jodie Foster Jon Bon Jovi Michael Douglas Tom Cruise kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

Bon Jovi -bändin keulahahmo on [...1157 sanaa...] myöten lähinnä väkinäinen. (92) TK

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →