Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika ”Immu” Ilméniltä iso uutinen – IFC haudattu?

Iltalehti Uutinen 29.5.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi uuden kamppailutapahtuman lanseerauksesta, mutta nostaa samalla esiin Ilménin ja hänen entisen yhtiökumppaninsa väliset erimielisyydet. Lukijalle välittyy kuva, että uusi tapahtuma on yritys jatkaa eteenpäin aiemman yhteistyön kariuduttua, vaikka virallista vahvistusta IFC:n loppumiselle ei anneta.

Uutinen Iltalehti Juuso Taipale · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Viihde- ja urheilujournalismi.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta yhdistää uuden tapahtuman aiempaan konfliktiin, mikä antaa jutulle hieman sensaatiomaisen sävyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viihde- ja urheilubisnestä, eikä siinä ole ideologista poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uuden tapahtuman lanseeraus
  • Yhtiökumppanien välinen konflikti

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Panu Hörkön näkemys erimielisyyksistä puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen yrityksen tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan selvittämään, mitä aiemmalle yritykselle on tapahtunut.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa yhtiökumppanien välistä erimielisyyttä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan yrityskonfliktiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kysymystä IFC:n tilasta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmerkkiä luodakseen jännitettä aiemman yhtiön tilasta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, mutta kysymysmuoto luo spekulatiivista jännitettä: "IFC haudattu?"

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on yrityskonflikti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Panu Hörkköä ei ole kuultu, vaikka hänet mainitaan nimeltä ja hänet kytketään konfliktin osapuoleksi.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen uuden tapahtuman tiimoilta.
  • JO 11: Tosiasiat ja spekulaatio on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Panu Hörkköä ei ole kuultu konfliktin osalta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Mika Ilméniä, sillä artikkeli nostaa esiin hänen uuden tapahtumansa ja jättää aiemman yhteistyön epäselvyydet taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että IFC:n toiminnan hiljentyminen ja uuden tapahtuman lanseeraus liittyvät toisiinsa. ”IFC haudattu?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Erimielisyyksien syyt ja IFC:n tilanne jäävät epäselviksi, kun toimijuus on epämääräistä. ”kaksikko on ajautunut erimielisyyksiin keskenään”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Iltalehden omiin tietoihin, eikä kumpikaan osapuoli pääse ääneen. ”Iltalehden tietojen mukaan kaksikko on ajautunut erimielisyyksiin”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi uuden kamppailutapahtuman lanseerauksesta, mutta nostaa samalla esiin Ilménin ja hänen entisen yhtiökumppaninsa väliset erimielisyydet. Lukijalle välittyy kuva, että uusi tapahtuma on yritys jatkaa eteenpäin aiemman yhteistyön kariuduttua, vaikka virallista vahvistusta IFC:n loppumiselle ei anneta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uusi tapahtuma suora jatkumo aiemmalle vai täysin erillinen yritys, ja miksi yhteistyökumppanin rooli on pyritty häivyttämään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Ilmén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Taipale muut analyysit →
Mika Ilmén Urheilu Gangstakuiskaaja oy Helsinki Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Yrityksen johtaminen
  • Yritysjohdon valvonta
  • Talouselämän vaikuttajat
  • Johtoryhmä

Tiedot tästä analyysistä

Immu pisti pystyyn uuden kamppailutapahtuman. [...97 sanaa...] yllä synkkä varjo Henri Kärkkäinen

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →