Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tehdas palaa Kiinassa – Runsaasti uhreja, ihmisiä loukussa

Iltalehti Uutinen 9.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi onnettomuudesta Kiinassa. Lukijalle välittyy kuva vakavasta tilanteesta, jossa viranomaistiedot ovat vielä puutteellisia ja pelastustyöt alkuvaiheessa.

Uutinen Iltalehti Saimi Juutinen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli raportoi ulkomailla tapahtuneesta onnettomuudesta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan näkemystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti onnettomuudesta. Siinä ei ole poliittista latausta tai ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tehtaan turvallisuusjärjestelyistä tai mahdollisista aiemmista vastaavista onnettomuuksista ei ole taustatietoa. — Lukija ei saa kontekstia onnettomuuden mahdollisille syille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Uutisen raportointi viranomaislähteiden pohjalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Onnettomuuden uhrien ja loukkuun jääneiden kohtalo herättää huolta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tilanteen vaarallisuutta ja pelastustöiden haastavuutta kuvataan lyhyesti.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan uutisoitavaan onnettomuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja: "Tehdas palaa Kiinassa" ja "Kenkätehtaan palo Kiinassa".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen: "Tehdas palaa Kiinassa – Runsaasti uhreja, ihmisiä loukussa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti onnettomuudesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutistoimiston välittämään tietoon, mikä on tyypillistä nopeille uutisraporteille.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten rooli tiedon lähteenä korostuu, mutta yksittäisten toimijoiden vastuu onnettomuuden syistä jää epäselväksi. ”Paikallisviranomaiset kertovat torstaina”
Kuka saa äänen Tieto perustuu kiinalaiseen uutistoimistoon ja paikallisviranomaisiin. ”valtiollinen Xinhua-uutistoimisto uutisoi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi onnettomuudesta Kiinassa. Lukijalle välittyy kuva vakavasta tilanteesta, jossa viranomaistiedot ovat vielä puutteellisia ja pelastustyöt alkuvaiheessa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fujian laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saimi Juutinen muut analyysit →
Fujian Ulkomaat Xinhua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous
  • liiketoiminta ja rahoitus
  • Liiketoiminta
  • Elämäntapa ja vapaa-aika
  • Yhteiskunta
  • Ympäristö ja luonto

Tiedot tästä analyysistä

Kenkätehdas palaa Kiinan itäosassa Fujianin [...41 sanaa...] ole vielä siksi päästy aloittamaan.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →