← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP-johtaja: Tästä syystä PS ”lietsoo uutta rasismikohua” – ”Ei ole sattumaa”

Iltalehti Uutinen 13.12.2025
Pisteet
28
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on poliittinen syytös, joka ei tarjoa uutisarvoista faktatietoa tai vastapuolen näkemystä.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha · 13.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta SDP:n kansanedustajan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja esittää poliittisen vastustajan toiminnan negatiivisessa valossa ilman vastineoikeutta. Yksipuolinen lähteistys ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteet korkealle.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli toistaa SDP:n poliittista retoriikkaa ja kehystää perussuomalaisten toiminnan kyseenalaisena taktiikkana. Koska vastapuolen ääntä ei kuulu ja kehys on vahvasti SDP-myönteinen, se kallistuu vasemmistolaiseen näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys perussuomalaisten taktiikasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten oma näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii paheksuntaa perussuomalaisten toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'lietsoo' maalaa toiminnan tahalliseksi ja pahantahtoiseksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin puolueiden välisen konfliktin varaan.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää poliittisen vastustajan motiivit negatiivisina ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta arvioida tilannetta neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää provosoivaa lainausta ja viittaa kohuun, mikä houkuttelee lukemaan syytöksen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lietsoo' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan perussuomalaisten motiiveista.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman, jossa perussuomalaiset esitetään pahantahtoisena toimijana.

Populismi: 40/100

Artikkeli käyttää populistista kieltä syyttämällä vastapuolta 'kohun lietsonnasta' ilman asiallista argumentaatiota.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään suoraan kohun lietsonnasta.

5 JSN-arvio 30/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; perussuomalaisille ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun syytös esitetään faktana.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
  • JO 11: Mielipide esitetään uutisena.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti yhdestä poliittisesta kommentista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:tä ja Niina Malmia, sillä se esittää poliittisen vastustajan toiminnan laskelmoituna taktiikkana, ei aatteellisena tai asiallisena toimintana.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. huomion hallinta. Juttu käsittelee vain edellistä, SDP:n näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että perussuomalaisten toiminta on tietoista kohun lietsojaa. ”lietsoo uutta rasismikohua kääntääkseen huomion toisaalle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaiset esitetään aktiivisena toimijana, joka 'taitaa' kohun lietsonnan, kun taas SDP:n edustaja esitetään havainnoijana. ”minkä puolue parhaiten taitaa eli lietsoo uutta rasismikohua”
Kuka saa äänen Vain SDP:n edustaja saa äänen, perussuomalaisten näkemys puuttuu kokonaan. ”Perussuomalaiset tekee Niina Malmin (sd) mukaan nyt sen”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää perussuomalaisten toiminnan tarkoitukselliseksi häiriöksi, jonka tavoitteena on huomion siirtäminen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa vastapuolen motiivit kyseenalaistetaan suoraan ilman, että itse rasismikohun sisältöä tai perussuomalaisten omaa näkemystä avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä uutinen vai SDP:n poliittisen viestinnän toistaminen, sillä artikkelin ingressi ja otsikko rakentuvat täysin yhden poliitikon syytöksen varaan ilman vastapuolen kommenttia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä, jotka leimaavat vastapuolen toiminnan.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sdp laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset tekee Niina Malmin (sd) [...25 sanaa...] Karkkola lauantai 13.12.2025 klo 9:01

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →