Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen asettuu odotetusti ehdolle keskustan puheenjohtajakisaan – muistutti samalla myös olevansa perheenisä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kaikkosen ehdokkuudesta, mutta nostaa keskiöön hänen oman perustelunsa 'perheenisän' roolista. Lukijalle välittyy kuva ehdokkaasta, joka asettaa ehdot omalle työnteolleen perhesyihin vedoten, mikä normalisoi poliitikon yksityiselämän tuomisen osaksi vaalikampanjointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, mutta se toistaa Kaikkosen omaa kehystä perheenisän roolista ilman kriittistä etäisyyttä. Tämä antaa ehdokkaalle mahdollisuuden määritellä ehdokkuutensa ehdot itse.
Artikkeli on neutraali uutisointi poliittisesta tapahtumasta. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi ehdokkaan omat teemat.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Antti Kaikkosen oma näkemys ehdokkuudestaan ja sen reunaehdoista.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden puolueen jäsenten tai vastaehdokkaiden kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten ehdokkuus ja Kaikkosen ehdot otetaan vastaan puolueen sisällä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kaikkosen puhe taloudesta ja turvallisuudesta vetoaa järkeen.
Kaikkosen perhekeskeisyys esitetään myönteisenä ja inhimillisenä piirteenä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ehdokkaan inhimillistämiseen, mikä on tavanomaista poliittisessa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kertoo ehdokkuudesta ja perheenisä-maininnasta, mikä vastaa leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin henkilökohtaisen seikan, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kaikkosen puhe 'suomalaisten luottamuksesta' on tavanomaista poliittista retoriikkaa, ei vahvaa populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja ehdokkaan omat perustelut on erotettu uutisoinnista.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastaehdokkaiden tai puolueen muiden toimijoiden näkemyksiä Kaikkosen ehdokkuudesta tai hänen asettamistaan ehdoista ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu tiedotustilaisuuden antiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kaikkosen ehdokkuudesta, mutta nostaa keskiöön hänen oman perustelunsa 'perheenisän' roolista. Lukijalle välittyy kuva ehdokkaasta, joka asettaa ehdot omalle työnteolleen perhesyihin vedoten, mikä normalisoi poliitikon yksityiselämän tuomisen osaksi vaalikampanjointia.
Herää kysymys, onko Kaikkosen korostama perheenisän rooli strateginen valinta, jolla pyritään ennaltaehkäisemään kritiikkiä mahdollisesta passiivisuudesta kentällä, ja artikkeli toistaa tämän kehyksen sellaisenaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →