Analyysi artikkelista: Pohjois-Savon hyvinvointialue aikoo vähentää yli 200 henkilötyövuotta – leikkaukset kohdistuvat eniten vanhuspalveluihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hyvinvointialueen säästöpäätökset keskittyen hallinnollisiin lukuihin ja organisaation näkökulmaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta sopeuttamisesta, mutta leikkausten konkreettiset vaikutukset vanhusten palvelujen laatuun tai arkeen jäävät taustalle, kun huomio kiinnittyy henkilötyövuosien vähentämiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että äänessä on vain hyvinvointialueen johto, mikä painottaa hallinnollista näkökulmaa.
Artikkeli raportoi hallinnollisesta päätöksestä ja sen taloudellisista perusteista ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa raportoidaan julkisen sektorin sopeuttamistoimista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hyvinvointialueen hallinnon näkökulma säästöjen välttämättömyydestä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten vaikutuksista vanhusten arkeen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä palvelujen vähentäminen käytännössä tarkoittaa ikääntyneille.
- Asianosainen Työntekijöiden tai palvelujen käyttäjien näkökulma puuttuu. — Päätösten inhimilliset vaikutukset jäävät raportoimatta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli palvelujen saatavuudesta ja henkilöstön riittävyydestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja tunnevetoaminen on vähäistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin lukuja ja sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen työntekijöitä tai asiakkaita ei ole kuultu, vaikka he ovat leikkausten kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lukujen ja päätösten osalta.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; työntekijöiden tai vanhuspalvelujen asiakkaiden ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia hyvinvointialueen tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hyvinvointialueen säästöpäätökset keskittyen hallinnollisiin lukuihin ja organisaation näkökulmaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta sopeuttamisesta, mutta leikkausten konkreettiset vaikutukset vanhusten palvelujen laatuun tai arkeen jäävät taustalle, kun huomio kiinnittyy henkilötyövuosien vähentämiseen.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu hyvinvointialueen omiin lukuihin, joiden ristiintarkistaminen julkisen talouden tilastoista olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hyvinvointialueiden säästöt
- henkilöstövähennykset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Hyvinvointialueiden omat talousraportit
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →