Analyysi artikkelista: Oppositiosta vaaditaan yhden leikkauksen perumista: ”Nyt olisi kokoomuksen aika nöyrtyä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa opposition vaatimuksista yhtenäisen rintaman hallituksen tekemää virhettä vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pitää kiinni ideologisesta päätöksestään vastoin tutkimusnäyttöä ja jopa omien hallituspuolueidensa vaatimuksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa laajan tilan opposition kritiikille ilman hallituksen tuoretta vastausta. Lähteistys painottuu vahvasti oppositiopoliitikkoihin, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkelin kehystys, jossa hallituksen päätös leimataan virheeksi ja jossa oppositiolle annetaan yksipuolinen ääni, kallistaa painopistettä vasemmistolais-oppositiopoliittiseen suuntaan. Tasapainottava hallituksen ääni puuttuu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition vaatimus suojaosien palauttamisesta
- Tutkimusnäytön painottaminen hallituksen päätöksen vastaisena
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut päätöksen voimassaololle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajat paheksuvat hallituksen päätöstä ja kutsuvat sitä virheeksi.
Hallituksen päätöksentekoa kuvataan käsittämättömäksi ja nurinkuriseksi.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'käsittämätöntä', 'vakava virhe' ja 'nöyrtyä'.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen väliselle vastakkainasettelulle.
Tunnevetoaminen on osa opposition poliittista retoriikkaa, mutta median olisi tullut tasapainottaa tätä hallituksen näkökulmalla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa oppositiopuolueet vaativat leikkauksen perumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa sitaattia.
Otsikon sitaatti 'Nyt olisi kokoomuksen aika nöyrtyä' lataa poliittista vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa 'me (oppositiopuolueet) vs. he (hallitus)' -asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus kuvataan etääntyneenä 'arkijärjestä'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida opposition vaatimukset ja tutkimusviite.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
- JO 15: Otsikon sitaatti on vahvasti latautunut, vaikka se onkin sitaatti.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva poliittinen uutinen, jossa oppositiopuolueet kritisoivat hallitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa opposition vaatimuksista yhtenäisen rintaman hallituksen tekemää virhettä vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pitää kiinni ideologisesta päätöksestään vastoin tutkimusnäyttöä ja jopa omien hallituspuolueidensa vaatimuksia.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastapuolen näkökulmaa tai nykyistä perustelua päätöksen voimassaololle ei ole haettu kommentiksi, vaikka aihe on poliittisesti kiistanalainen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, arvottavia ilmauksia hallituksen päätöksestä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelin koko ydinargumentti perustuu tutkimustulokseen suojaosien vaikutuksesta työllisyyteen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- suojaosien vaikutus työllisyyteen
- työttömyysturvan kannustimet
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →