Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus haluaa ulottaa tiedustelun kansalaisten koteihin – Sdp:n kanta ratkaisee

Ilta-Sanomat Uutinen 12.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää tiedustelulakien muutoksen vastakkainasetteluksi hallituksen turvallisuusperustelujen ja opposition perustuslaillisen varovaisuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen yritys muuttaa perustuslakia kiireellisenä on epäonnistumassa Sdp:n vastustuksen vuoksi, mikä siirtää asian seuraavalle hallitukselle.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta parlamentaarisen prosessin ja puolueiden välisten kantojen kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, miten hallituksen perustelut (uhkakuvat) ja opposition perustelut (prosessin puutteet) on asetettu vastakkain.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta vahtikoira-hengessä ilman, että se asettuu ideologisesti kummankaan puolelle. Se kuvaa hallituksen tavoitteet ja opposition vastustuksen neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n näkemys prosessin hitaudesta
  • Hallituksen näkemys turvallisuusuhkien kiireellisyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kansainvälinen vertailu siitä, miten vastaavia tiedusteluoikeuksia on toteutettu muissa Pohjoismaissa. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko ehdotettu muutos poikkeuksellinen vai linjassa muiden maiden kanssa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli kansallisesta turvallisuudesta ja perusoikeuksien kaventumisesta.

Realismi

Painottaa lainsäädännön ja turvallisuusuhkien välistä tasapainoa.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen kiista lakimuutoksen aikataulusta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheeseen kuuluvaan turvallisuuskeskusteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Sdp:n kanta on keskeinen tekijä lakimuutoksen etenemisessä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "Hallitus haluaa ulottaa tiedustelun kansalaisten koteihin – Sdp:n kanta ratkaisee".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Mari Rantanen että Tytti Tuppurainen ovat saaneet esittää näkemyksensä suorilla sitaateilla.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutinen ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Sdp:n poliittista asemaa: puolue esitetään vastuullisena perustuslain vartijana, joka ei suostu kiirehtimään vakavassa asiassa, samalla kun hallituksen kiirehtiminen näyttäytyy epäonnistuneena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiedustelulakien muutos on välttämätön vastaus nykyisiin turvallisuusuhkiin, vaikka se on ristiriidassa perusoikeuksien kanssa. ”Venäjä käyttää nykyään yhä laaja-alaisempia vaikuttamiskeinoja, joihin Suomen nykylainsäädäntö ei pysty vastaamaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja syy-seuraussuhteet häivytetään passiivilla, kun puhutaan lakimuutosten valmistelusta. ”Tiedustelulakeihin puuhataan nyt muutosta”
Kuka saa äänen Hallituksen ja opposition näkemykset on jaettu tasaisesti, mutta hallituksen edustaja saa perustella asiaa konkreettisilla uhkakuvilla, kun taas oppositio argumentoi prosessin kautta. ”Tämähän on täysin päätöntä, sisäministeri Mari Rantanen (ps) perustelee.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää tiedustelulakien muutoksen vastakkainasetteluksi hallituksen turvallisuusperustelujen ja opposition perustuslaillisen varovaisuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen yritys muuttaa perustuslakia kiireellisenä on epäonnistumassa Sdp:n vastustuksen vuoksi, mikä siirtää asian seuraavalle hallitukselle. Samalla artikkeli normalisoi keskustelun kotirauhan murtamisesta kansallisen turvallisuuden nimissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin venäläisoligarkkien kesämökit nimenomaan tiedustelutarpeen perusteluna — tämä voi ohjata lukijan ajattelemaan, että kyseessä on nimenomaan ulkomaalaisten omistusten valvonta, vaikka lakimuutos koskisi kaikkia kansalaisia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Sdp puolustusvoimat Poliisi Mari Rantanen Tytti Tuppurainen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lakiesitykset vaativat taakseen perustuslain muutoksen, [...480 sanaa...] väistämättä seuraaville valtiopäiville, Tuppurainen sanoo.

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →