Analyysi artikkelista: Suomi tekee satsauksen Ukrainaan – Wärtsilälle isot kaupat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää kehitysyhteistyövarojen käytön suomalaisen vientiteollisuuden tukemiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukrainan jälleenrakennus ja suomalainen taloudellinen etu kulkevat käsi kädessä, ilman kriittistä tarkastelua kehitysavun kohdentamisesta yritystueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa viennin edistämistä. Koska kyseessä on uutinen hallituksen päätöksestä, ministerin näkökulman hallitsevuus on genren mukaista, mutta kriittinen etäisyys kehitysavun luonteeseen puuttuu.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä asiallisesti. Vaikka se korostaa vientiä, kyseessä on valtion virallinen linjaus, eikä artikkeli sisällä ideologista latausta tai pyrkimystä provosoida.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomalaisen viennin ja osaamisen edistäminen
- Kehitysavun ja vientituen yhdistäminen
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kehitysyhteistyövarojen käytön periaatteet ja kritiikki vientitukena puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko tämä tavanomainen käytäntö vai poikkeuksellinen rahoitusmalli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministerin sitaatti korostaa hankkeen hienoutta ja onnistumista.
Teksti keskittyy teknisiin ja taloudellisiin faktoihin.
Hanke esitetään suomalaisen osaamisen ja työllisyyden voittona.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ministerin poliittiseen viestintään, joka on uutisessa raportoitu sellaisenaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa kaupallista näkökulmaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ministerin puheessa on elementtejä kansallisen edun korostamisesta, mutta se ei dominoi artikkelia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi kaupallisesta ja poliittisesta päätöksestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisella raportoinnilla.
- JO 11: Mielipiteet (ministerin kehut) on selvästi erotettu lainausmerkeillä.
- JO 11: Ministerin sitaatit on selvästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; hankkeen rahoitusmallin kyseenalaistaminen tai vaihtoehtoiset näkökulmat puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti ministeriön tiedotteeseen, eikä sisällä merkittävää omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää kehitysyhteistyövarojen käytön suomalaisen vientiteollisuuden tukemiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukrainan jälleenrakennus ja suomalainen taloudellinen etu kulkevat käsi kädessä, ilman kriittistä tarkastelua kehitysavun kohdentamisesta yritystueksi.
Herää kysymys, miksi hanke on rahoitettu nimenomaan kehitysyhteistyövaroilla eikä esimerkiksi suoralla vientituella, ja onko tämä uusi linjaus Suomen kehityspolitiikassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää konkreettisia lukuja (28,5 milj. euroa, 46,5 milj. euroa), joiden taustat ja rahoitusinstrumentin luonne olisivat tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen kehitysyhteistyömäärärahat
- Ukrainan energiainfrastruktuurin tilanne
Suositellut lähteet
- Ulkoministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →