Analyysi artikkelista: Skandaali Tanskassa: Natsi siitti liudan lapsia – Suomessakin ainakin yksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää sensaatiomaista natsikytköstä herättääkseen huomiota spermanluovutuksen historiasta ja DNA-testien paljastusvoimasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön menneisyys ja ideologia voivat periytyä yllättävin tavoin, samalla kun se nostaa esiin kysymyksiä lääketieteellisen etiikan ja arkistoinnin puutteista 1960-luvulla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa natsikytköstä ja lasten pohdintoja natsi-ideologian periytyvyydestä, mikä ohjaa lukijaa moraaliseen paheksuntaan. Vaikka sairaalan kanta on mukana, jutun kehys on vahvasti tunteisiin vetoava.
Artikkeli käsittelee historiallista ja eettistä aihetta ilman selkeää nykypoliittista agendaa. Vaikka kieli on latautunutta, se kohdistuu historialliseen natsismiin, mikä on yleisesti tuomittua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Biologisten lasten kokemus natsitaustasta
- Natsitaustan moraalinen kyseenalaisuus
Kritisoidut tahot
- Walther Frisch
- Natsi-Saksa
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta 1960-luvun spermanluovutuksen sääntelyä ja käytäntöjä ei avata syvällisesti. — Lukija ei ymmärrä, miksi tällainen toiminta oli mahdollista ilman dokumentaatiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Natsitaustan ja spermanluovutuksen yhdistäminen herättää moraalista paheksuntaa.
DNA-testien paljastama yllättävä sukutausta.
Sanojen kuten 'natsi', 'skandaali' ja 'sotarikokset' käyttö.
Yksittäisten lasten kokemukset ja pohdinnat natsi-ideologiasta.
Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se kytkeytyy historialliseen kontekstiin, jossa natsismiin liittyvä paheksunta on journalistisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun ydintä, vaikka onkin sensaatiohakuinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'Skandaali' ja 'Natsi' herättääkseen voimakasta tunnetta ja uteliaisuutta.
Sana 'Natsi' otsikon alussa lataa jutun vahvasti moraalisella painoarvolla.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vastakkainasettelu on historiallista (natsit vs. muu maailma), ei nykypoliittista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, vaikka aihe onkin tunteita herättävä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Walther Frisch on kuollut, eikä hänellä ole tahoa, joka voisi vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisella uutisoinnilla.
- JO 10: Lähteet (DR, sairaala) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja latautunut verrattuna jutun sisältöön.
- JO 11: Toimittajan valitsema kehys sekoittaa historiallisen faktan ja lasten tunteelliset pohdinnat.
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu ja latautunut.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu ulkomaisen median (DR) uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää sensaatiomaista natsikytköstä herättääkseen huomiota spermanluovutuksen historiasta ja DNA-testien paljastusvoimasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön menneisyys ja ideologia voivat periytyä yllättävin tavoin, samalla kun se nostaa esiin kysymyksiä lääketieteellisen etiikan ja arkistoinnin puutteista 1960-luvulla.
Herää kysymys, onko natsikytkös nostettu otsikkoon ensisijaisesti klikkien kalasteluun, sillä varsinainen uutinen koskee spermanluovutuksen puutteellista dokumentaatiota ja DNA-testien paljastusvoimaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Natsiyhteyksien korostaminen otsikossa ja tekstissä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →