Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Lindtmanilta tiukka vaatimus Orpolle: ”Ilmoitus ensi tilassa”

Ilta-Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueen puheenjohtajan vaatimuksiin hallituksen toiminnan selvittämiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen horjuvasta luottamuksesta ja epäselvästä päätöksentekoprosessista, sillä jutun painopiste on Lindtmanin Instagram-päivityksen toistamisessa.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaisla Pietilä · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oppositiopoliitikon näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa opposition edustajalle laajan tilan esittää kritiikkiä ilman, että hallituksen edustajaa on kuultu samassa yhteydessä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen hallitusta kohtaan, se raportoi opposition vaatimuksista vahtikoiraroolissa. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on hallinnon läpinäkyvyyden vaatimisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vaatimus hallituksen vastuusta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajan vastine tai selitys tapahtuneelle puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hallituksen päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Kritiikki hallituksen toiminnan läpinäkyvyyttä kohtaan.

Huoli

Huoli julkisten varojen käytöstä leikkausten aikana.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan oppositio ja hallitus vastakkain Garden Helsinki -kohun kautta.

Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen kritiikkiin, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa ilmaisua 'tiukka vaatimus'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tiukka vaatimus' lataa otsikon vastakkainasettelun sävyllä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa viitataan kansan ja eliitin väliseen kuiluun, mutta se on siteeratun poliitikon ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa ei ole kuultu jutussa, vaikka häneen kohdistuu suoraa kritiikkiä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu Lindtmanin sitaateiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajaa ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Instagram-päivityksen referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oppositiota, sillä se nostaa esiin Lindtmanin vaatimukset ja kritiikin hallitusta kohtaan ilman hallituksen edustajan välitöntä vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä on tapahtunut jotain epäilyttävää, joka vaatii selvitystä. ”Monitoimihalli Garden Helsingin rahoituksesta on noussut kohu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuhenkilöt jäävät epäselviksi, kun viitataan yleisesti hallituksen toimintaan. ”luottamus hallituksen ja pääministerin toimintaan horjuu pahasti”
Kuka saa äänen Antti Lindtman saa laajan tilan esittää kritiikkinsä, kun taas pääministeri Orpon ääni puuttuu lähes kokonaan. ”Lindtman vaatii eduskunnan koolle kutsumista pikaisesti.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueen puheenjohtajan vaatimuksiin hallituksen toiminnan selvittämiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen horjuvasta luottamuksesta ja epäselvästä päätöksentekoprosessista, sillä jutun painopiste on Lindtmanin Instagram-päivityksen toistamisessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen rakentuu lähes täysin oppositiopoliitikon sosiaalisen median päivityksen ympärille ilman, että hallituksen edustajia on tavoitettu vastaamaan syytöksiin jutun julkaisuhetkellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'kohu' ja 'horjuu pahasti'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisla Pietilä muut analyysit →
Garden Helsinki Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lindtman vaatii eduskunnan koolle kutsumista [...333 sanaa...] kommentoinut asiaa julkisuudessa hyvin niukasti.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →