Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija: Järkevätkin yritykset käyttävät Suomessa Putinin 25 vuotta vanhaa työkalua

Yle Uutinen 3.7.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yritysten tietämättömyyden Venäjän hybridivaikuttamisesta ja normalisoi ajatuksen, että venäläisten viranomaistietojen käyttö suomalaisessa liiketoiminnassa on turvallisuusriski. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritykset toimivat sinisilmäisesti Venäjän työkaluna, ja painopiste siirtyy yksittäisestä syrjintätapauksesta laajempaan turvallisuuspoliittiseen kontekstiin.

Uutinen Yle Alberto Politi · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti työelämäprofessori Kaari Mattilan asiantuntijanäkemykseen.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle asiantuntijalle ja kehystää yritysten toiminnan turvallisuusuhkana. Vastapuolen tai yritysten näkökulmaa ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja turvallisuusuhkia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehystys on kriittinen yrityksiä kohtaan, se ei aja selkeää puoluepoliittista ideologiaa, vaan keskittyy turvallisuuspoliittiseen analyysiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yritysten tietämättömyys Venäjän vaikuttamisesta
  • Venäjän viranomaistiedon käyttö turvallisuusriskinä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yritysten (Kodisto, Asiakastieto) näkökulma ja perustelut tietojen käytölle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi yritykset käyttävät kyseisiä listoja tai mitkä ovat niiden lailliset velvoitteet.
  • Tausta Tarkempi tieto siitä, onko listojen käyttö laillista tai miten yritykset yleisesti varmistavat tietojen luotettavuuden. — Ilman tätä tietoa yritysten toiminta näyttäytyy pelkkänä huolimattomuutena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli yritysten alttiudesta Venäjän vaikuttamiselle.

Epäluottamus

Epäluottamus yritysten kykyyn tunnistaa Venäjän toimintaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "lonkerot" ja "Putinin työkalu" käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän vaikuttaminen esitetään uhkana Euroopan yhtenäisyydelle.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja metaforia ("lonkerot") luomaan uhkakuvia ilman, että yritysten toiminnan laillisia tai teknisiä reunaehtoja avataan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydinsanomaa, vaikka käyttääkin kärjistetympää kieltä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää asiantuntijan auktoriteettia ja provokatiivista kieltä houkutellakseen lukemaan: "Asiantuntija: Järkevätkin yritykset käyttävät Suomessa Putinin 25 vuotta vanhaa työkalua".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "Putinin työkalua", joka leimaa yritysten toiminnan suoraan Venäjän valtion intressien mukaiseksi.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua yritysten ja turvallisuuden välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa yritykset esitetään tietämättöminä, mutta se ei rakennu puhtaasti kansa vs. eliitti -asetelmalle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kodistoa ja Suomen Asiakastietoa kritisoidaan syrjinnästä ja Venäjän vaikuttamisen mahdollistamisesta, mutta niitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 41/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu asiantuntijan kommentteina.
  • JO 7: Aihetta on taustoitettu aiemmalla uutisoinnilla.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemykset on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Yritysten (Kodisto, Asiakastieto) samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 15: Otsikko on latautuneempi kuin jutun sisältö.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia yrityksiä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen asiantuntijahaastattelu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Venäjän toiminnan kriitikoita ja ihmisoikeuspuolustajia, sillä se nostaa esiin yritysten haavoittuvuuden Venäjän vaikuttamiselle ja peräänkuuluttaa tiukempaa otetta toisinajattelijoiden suojelussa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän viranomaistiedot ovat ensisijaisesti hybridivaikuttamisen välineitä, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Rosfinmonitoring on ollut suoraan Putinin alainen 25 vuotta perustamisestaan lähtien.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yritysten vastuu ja toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan niiden erehtymisestä. ”järkevätkin toimijat erehtyvät pitämään Venäjän välittämää tietoa luotettavana”
Kuka saa äänen Asiantuntija Kaari Mattila saa hallitsevan äänen, kun taas yritysten tai Asiakastiedon näkökulmaa ei kuulla. ”Näin sanoo Itä-Suomen yliopiston demokratian ja ihmisoikeuksien työelämäprofessori Kaari Mattila.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin yritysten tietämättömyyden Venäjän hybridivaikuttamisesta ja normalisoi ajatuksen, että venäläisten viranomaistietojen käyttö suomalaisessa liiketoiminnassa on turvallisuusriski. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritykset toimivat sinisilmäisesti Venäjän työkaluna, ja painopiste siirtyy yksittäisestä syrjintätapauksesta laajempaan turvallisuuspoliittiseen kontekstiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti asiantuntijan näkemykseen yritysten tietämättömyydestä sen sijaan, että se avaisi tarkemmin Asiakastiedon tai Kodiston prosessien taustoja tai laillisia velvoitteita, mikä voisi selittää yritysten toimintaa muuten kuin pelkällä tietämättömyydellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvaukset Venäjän toiminnasta "lonkeroina" ja pakotelistoista "Putinin työkaluina".

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaari Mattila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alberto Politi muut analyysit →
Kaari Mattila Suomen Asiakastieto Kodisto Vladimir Putin Venäjä politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • hybridivaikuttaminen
  • yritykset
  • Kaari Mattila
  • Itä-Suomen yliopisto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Turvapaikan saanut mies ei voinut [...234 sanaa...] miten laajalle Venäjän lonkerot ulottuvat.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →