Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU iski suomalaisten aamupalapöytään – Näiden vaihdettava nimi heti

Iltalehti Uutinen 6.9.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää EU-direktiivin muutokset kuluttajaa hyödyttävinä selkeytyksinä, vaikka samalla se normalisoi sääntelyn aiheuttamat muutokset tuotemerkinnöissä. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta mutta perustellusta prosessista, jossa tuotteiden nimitykset muuttuvat virallisten laatustandardien mukaisiksi.

Uutinen Iltalehti Karoliina Kakko · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää tietoa ensisijaisesti viranomaislähteiden kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti viranomaislähteisiin. Vaikka otsikko on latautunut, leipäteksti pysyy neutraalina raporttina, mikä pitää vinoumapisteet matalina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sääntelystä neutraalisti viranomaisnäkökulmasta. Ideologista suuntaa ei välity, sillä kyseessä on tekninen uutisointi EU-direktiivistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma sääntelyn hyödyllisyydestä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yritysten tai kuluttajajärjestöjen näkökulma sääntelyn aiheuttamiin kustannuksiin tai käytännön haasteisiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan sääntelyn vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy käytännön muutoksiin tuotemerkinnöissä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo dramatisoidun kuvan EU:n puuttumisesta aamupalapöytään.

Tunnevetoaminen rajoittuu otsikkoon, joka on selvästi klikkihakuisempi kuin itse uutisteksti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta, vaikka onkin sävyltään dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen mielikuvan EU:n puuttumisesta kansalaisten arkeen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'EU iski suomalaisten aamupalapöytään', joka luo vastakkainasettelun.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka otsikko yrittääkin luoda vastakkainasettelua.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa 'EU:n iskemiseen', mikä on lievä populistinen elementti, mutta leipäteksti on asiallinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sääntelyn kohteena olevia yrityksiä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Eurooppa-neuvosto) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; yritysten tai muiden sidosryhmien ääntä ei kuulu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti EU-direktiivin muutoksista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? EU-sääntelyn ja kuluttajansuojan edistäjät; kehystys korostaa sääntelyn hyötyjä, kuten läpinäkyvyyttä ja laatustandardeja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n sääntely on lähtökohtaisesti kuluttajalle hyödyllistä ja selkeyttävää. ”Uusien merkintöjen avulla pyritään selkeyttämään tuotteista viestimistä kuluttajille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sääntelyn aiheuttamat muutokset tuotteisiin esitetään passiivisesti tai välttämättömyytenä, häivyttäen yksittäisten yritysten päätöksentekoa. ”Lukuisat entiset hillot ovat joutuneet muuttamaan nimensä.”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on hallitseva, kun taas kuluttajien tai yritysten näkemykset muutosten aiheuttamista kustannuksista tai haitoista puuttuvat. ”maa- ja metsätalousministeriön hallitusneuvos Hannu Miettinen kertoo sähköpostitse.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittää EU-direktiivin muutokset kuluttajaa hyödyttävinä selkeytyksinä, vaikka samalla se normalisoi sääntelyn aiheuttamat muutokset tuotemerkinnöissä. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta mutta perustellusta prosessista, jossa tuotteiden nimitykset muuttuvat virallisten laatustandardien mukaisiksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Karoliina Kakko muut analyysit →
talous politiikka Hannu Miettinen Dronningholm Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruoka ja juoma
  • Ruoka
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Kansainvälinen politiikka
  • Kansainvälisyys

Tiedot tästä analyysistä

EU:n uusi aamiaisdirektiivi tuo muutoksia [...353 sanaa...] luottamuksellisesti. Alma Median tietosuojakuvaus. Lähetä

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →