← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purjehtijat eksyivät lähelle Venäjän rajaa Viron aluevesille – pelastettiin Suomenlahdelta

Yle Uutinen 21.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin veneilijöiden vakavat puutteet navigointitaidoissa ja varustuksessa, mikä toimii varoittavana esimerkkinä merenkulun turvallisuudesta. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta yhteistyöstä ja veneilijöiden omasta vastuuttomuudesta, joka vaaransi heidät ja kuormitti pelastusresursseja.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti merivartioston antamiin tietoihin ja näkökulmaan.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu veneilijöiden toiminnan korostettuun epäpätevyyteen viranomaislähteen kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy turvallisuusraportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma pelastustyön haastavuudesta.

Kritisoidut tahot

  • Purjeveneilijät

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli veneilijöiden turvallisuudesta ja hengenvaarallisesta tilanteesta.

Liioittelu / korostus

Varustepuutteiden korostaminen (ei edes kompassia) vahvistaa kuvaa vaaratilanteesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua tilanteen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitettä Venäjän rajan läheisyydellä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti pelastusoperaatiosta, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu selkeästi viranomaislähteiden pohjalta.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia meripelastustapahtumasta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotusta ja turvallisuusviestintää korostamalla meripelastuksen haastavuutta ja veneilijöiden puutteellista varustautumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että veneilijöiden varustetaso oli riittämätön ja heidän toimintansa oli poikkeuksellisen huolimatonta. ”Veneessä ei ollut edes kompassia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Veneilijöiden toimijuus kuvataan passiivisena ja virheellisenä, kun taas viranomaiset kuvataan aktiivisina ratkaisijoina. ”Veneilijät olivat lähteneet liikkeelle perjantai-aamupäivällä Helsingistä ja olivat matkalla Hankoon. Veneen moottori oli mennyt rikki.”
Kuka saa äänen Merivartioston edustaja on ainoa ääni, joka arvioi tapahtumien laatua. ”Suomenlahden merivartioston edustaja kertoi sunnuntaina Ylelle, että kyseessä oli erikoinen tapaus.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin veneilijöiden vakavat puutteet navigointitaidoissa ja varustuksessa, mikä toimii varoittavana esimerkkinä merenkulun turvallisuudesta. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta yhteistyöstä ja veneilijöiden omasta vastuuttomuudesta, joka vaaransi heidät ja kuormitti pelastusresursseja.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva Katso kirjoittajan Tero Valtanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset purjeveneilijät joutuivat hengenvaaraan Suomenlahdella, [...185 sanaa...] veneellä. Pelastusoperaatio päättyi noin aamukahdeksalta.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →