Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purralta kunnon tilitys Antti Lindtmanista

Ilta-Sanomat Uutinen 9.5.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • GPT-5.4 Mini62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • GPT-5.4 Mini58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Riikka Purran puheen ja keskittyy erityisesti opposition vastustamiseen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa Purra esiintyy hyökkäävänä osapuolena.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa puhtaasti puolueiden välisenä konfliktina ja retoriikkana.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Purralle mahdollisuuden hyökätä oppositiota vastaan ilman, että oppositiolle annetaan tilaa vastata suoraan. Vaikka toimittaja kysyy keskustelukulttuurista, pääpaino pysyy Purran retoriikan toistamisessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista konfliktia. Vaikka se antaa Purralle tilaa, se ei ota kantaa Purran väitteiden puolesta, vaan raportoi ne osana poliittista tapahtumaa. Kyseessä on vahtikoira-poikkeus, jossa raportoidaan poliitikon kärkevää puhetta, mutta ei omaksuta sitä ideologiseksi kehykseksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Riikka Purran näkemys oppositiosta
  • Perussuomalaisten talouspoliittinen linja

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition näkökulma Purran syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yhteenkuuluvuus
Paheksunta / viha

Purran puheessa ilmenevä paheksunta oppositiota kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Puolueen tapahtuman luoma me-henki.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'täyslaidallinen haukkuja' ja 'tilitys' korostavat konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli nostaa keskiöön Purran ja Lindtmanin välisen vastakkainasettelun.

Tunnevetoaminen on osa raportoitua poliittista puhetta, mutta artikkelin oma kieli vahvistaa tätä dramatiikkaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Purra tilitittää Lindtmanista.

Klikkihoukutus: 63/100
  • GPT-5.4 Mini63
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'tilitys' luodakseen mielikuvan dramaattisesta ja henkilökohtaisesta hyökkäyksestä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tilitys' lataa otsikon viittaamalla voimakkaaseen tunneperäiseen purkaukseen.

Kärjistys: 70/100
  • GPT-5.4 Mini68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa. 'On demareiden suurin pelko, että talous virkoaa'.

Populismi: 30/100
  • GPT-5.4 Mini45
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Purran puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio esitetään kansan edun vastaisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Lindtman tai Sdp eivät saa vastata Purran esittämiin syytöksiin.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi Purran puheeksi.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
  • JO 11: Toimittaja erottaa selvästi, mikä on Purran puhetta ja mikä toimittajan omaa tekstiä.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition näkemystä ei ole kuultu suoraan, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 21: Kritiikin kohde (Lindtman/Sdp) ei saa vastata suoraan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi puolueen tapahtumasta, mikä on perinteistä poliittista uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten viestintää: artikkeli nostaa esiin puolueen puheenjohtajan kärkevän retoriikan ja vahvistaa kuvaa puolueesta taistelevana ja suorapuheisena toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen puhe on luonteeltaan konfliktihakuista. ”Politiikka on pohjimmiltaan konflikteja, erilaisia arvoja ja intressejä.”
Kuka saa äänen Riikka Purra saa laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas Antti Lindtmanin näkemykset välittyvät vain Purran referoimina. ”Purra päästeli Lindtmanille ja Sdp:lle täyslaidallisen haukkuja.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Riikka Purran puheen ja keskittyy erityisesti opposition vastustamiseen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa Purra esiintyy hyökkäävänä osapuolena. Vaikka IS kysyy Purralta keskustelukulttuurista, artikkeli antaa pääpainon Purran omille perusteluille ja retoriikalle, jättäen opposition äänen lähinnä Purran tulkinnan varaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on nimetty 'tilitykseksi' ja miksi se keskittyy niin vahvasti juuri Purran hyökkäykseen oppositiota kohtaan; tämä saattaa heijastaa median pyrkimystä nostaa esiin klikkauspotentiaalia omaavaa kärkevää poliittista retoriikkaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan poliittista keskustelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Antti Lindtman Helsinki politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten Purra piti puheen puolueen [...398 sanaa...] perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää avaussanoissaan.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →