Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tupakkamies urkki tietoja ja 300 miljoonan urakka Helsingissä meni sivu suun, väittää YIT

Yle Uutinen 20.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rakennusyhtiöiden välisestä kiistasta, jossa YIT syyttää Skanskaa urkinnasta. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä kilpailutusprosessista, jossa yritysten välinen luottamus on murentunut, vaikka virallinen tarkkailija on todennut prosessin tasapuoliseksi.

Uutinen Yle Mikko Rita · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hankintaprosessia ja siihen liittyvää oikeusprosessia.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa YIT:n syytöksille, mutta sisältää myös vastapuolen kiistot ja puolueettoman tarkkailijan lausunnon, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten välistä oikeuskiistaa ilman ideologista latausta. Vaikka YIT:n syytökset saavat enemmän tilaa, vastapuolen näkemykset ja viranomaistarkkailijan lausunto neutraloivat kehyksen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • YIT:n näkökulma epäilyistä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, kuinka yleisiä tällaiset markkinaoikeuden katselmukset ovat. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen vai rutiininomainen oikeudellinen toimenpide.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus kilpailutuksen rehellisyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'urkki' ja 'tupakkamies' käyttö luo dramatiikkaa.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan yritysten väliseen luottamuspulaan, mikä on luonnollinen osa tällaista kiistaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun ytimen, eli YIT:n väitteet urkinnasta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää värikästä ilmaisua 'tupakkamies' herättääkseen huomiota oikeusjutun yksityiskohdasta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin värikästä kieltä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi yritysten välisestä kiistasta neutraalisti ilman pyrkimystä polarisoida lukijaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Skanska että Helsingin satama ovat saaneet esittää näkemyksensä ja kiistää väitteet.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli esittää molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — väitteet on selkeästi osoitettu YIT:n valitukseksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta ja spesifistä oikeusjutusta, joka on uutisarvoinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää julkisten hankintojen oikeusprosessia ja kilpailutuksen läpinäkyvyyden haasteita.
Pelissä Hankintojen tasapuolisuus vs. yritysten liikesalaisuuksien suoja. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa YIT:n esittämiä epäilyjä urkinnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työpajojen järjestelyissä on ollut potentiaalisia puutteita, jotka mahdollistavat väärinkäytökset. ”Yhtiön mukaan urakan saanut Skanska sai etua, koska tilaaja eli Helsingin satama järjesti kilpailutukseen liittyneen työpajan huonosti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Helsingin sataman vastuu kilpailutuksen järjestelyistä häivytetään passiivilla. ”tilaaja eli Helsingin satama järjesti kilpailutukseen liittyneen työpajan huonosti.”
Kuka saa äänen YIT:n näkökulma saa huomattavasti enemmän tilaa ja yksityiskohtaisia kuvauksia epäilyistä kuin Skanskan tai sataman vastineet. ”YIT väittää markkinaoikeudelle toimittamassaan valituksessa, että sen käyttämän kokoushuoneen ohi kulkenut Skanskan työntekijä olisi nähnyt tai voinut nähdä suunnitelmia lasiseinän läpi.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi rakennusyhtiöiden välisestä kiistasta, jossa YIT syyttää Skanskaa urkinnasta. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä kilpailutusprosessista, jossa yritysten välinen luottamus on murentunut, vaikka virallinen tarkkailija on todennut prosessin tasapuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon väitteen tupakkamiehestä, vaikka Skanska kiistää miehen tupakoivan — tämä yksityiskohta korostaa YIT:n syytösten värikkyyttä, mutta saattaa samalla trivialisoida vakavaa oikeusprosessia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Skanska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Rita muut analyysit →
Skanska YIT Pekka Hellström kotimaa Helsinki Helsingin Satama talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • elinkeinoelämä
  • markkinaoikeus
  • Helsinki
  • Helsingin satamatunneli
  • Yit Oyj
  • Skanska
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin satamatunnelin rakentamis­urakan hävinnyt rakennusyhtiö [...687 sanaa...] vuodelta 2025. Video: Petteri Juuti

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →