Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kasvuyhtiöt | Selvitys: Runsas puolet startup-yrittäjistä kertoo harkitsevansa muuttoa ulkomaille

Helsingin Sanomat Uutinen 9.4.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin startup-kentän tyytymättömyyden Suomen verotuskäytäntöihin. Vaikka juttu raportoi selvityksen tuloksia, se antaa tilaa yrittäjien näkemykselle epäreilusta verotuksesta ilman vastapainoa tai laajempaa taloudellista kontekstia.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Juha-Pekka Raeste · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa kasvuyritysten ja yrittäjien näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksinomaan alan oman toimijan teettämään selvitykseen. Vastakkaisia näkökulmia tai verotuksen perusteluja ei esitetä, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yrittäjien näkemyksiä, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se on vahtikoira-tyyppinen raportointi yrittäjien kokemasta haitasta, mutta jää tasapainottomaksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Startup-yrittäjien näkemys verotuksen epäreiluudesta

Puolustetut tahot

  • Startup-yrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Verottajan tai talousasiantuntijoiden näkemys verotuksen perusteista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan verotuksen 'epäreiluudesta' ilman kontekstia.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus verotuksen merkityksestä julkiselle taloudelle puuttuu. — Lukija ei voi arvioida yrittäjien kritiikkiä suhteessa yhteiskunnallisiin tarpeisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yritysten lähdöstä maasta.

Liioittelu / korostus

Muuttoaikeiden korostaminen otsikossa ja ingressissä.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy yrittäjien kokemaan epävarmuuteen, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin muuttoaikeet korostaakseen uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa selvityksen tulosta.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, lähinnä edunvalvonnallinen sävy.

Populismi: 25/100

Sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Verottajaa tai päättäjiä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan verotuksen epäreiluudesta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen selvityksen pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun selvityksen teettäjän (Slush) intressiä ei avata.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, verottajan tai päättäjien näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Slushin tiedotteeseen/selvitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kasvuyrityskenttää ja Slushia: nostamalla esiin yrittäjien muuttoaikeet ja verotuskritiikin, artikkeli antaa painoarvoa alan edunvalvontatavoitteille.
Pelissä Yritysten kilpailukyky ja veropohjan pysyvyys. Juttu käsittelee vain edellistä, yrittäjien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että osakeoptioiden verotus on yrittäjille epäreilua, esittäen tämän yrittäjien näkemyksenä ilman vastapuolen kommenttia. ”Yrittäjät pitävät osakeoptioiden verotusta ennen arvon realisoitumista epäreiluna.”
Kuka saa äänen Ääni on annettu yksinomaan yrittäjien näkemykselle Slushin teettämän selvityksen kautta. ”kertoo kasvuyritystapahtuma Slushin teettämä selvitys”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin startup-kentän tyytymättömyyden Suomen verotuskäytäntöihin. Vaikka juttu raportoi selvityksen tuloksia, se antaa tilaa yrittäjien näkemykselle epäreilusta verotuksesta ilman vastapainoa tai laajempaa taloudellista kontekstia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi selvityksen teettäjän (Slush) intressi vaikuttaa yrittäjien mielipiteisiin ei nouse esiin, vaikka kyseessä on alan oma tapahtuma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastolliseen selvitykseen, jonka luotettavuutta ja edustavuutta tulisi voida verrata virallisiin lähteisiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • startup-yrittäjien muuttoaikeet
  • osakeoptioiden verotus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha-Pekka Raeste muut analyysit →
työelämä Helsinki Slush talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Runsas puolet startup-yrittäjistä harkitsee muuttoa [...94 sanaa...] prosenttia kertoo aktiivisesti suunnittelevansa muuttoa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →